Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №705/3906/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Інші процесуальні питання

Дата: 22 червня 2026 р.

Справа: №705/3906/26

Суддя: Єщенко О. І.

Справа №705/3906/26

3-в/705/10/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

12.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де вказав, що відповідно до постанови від 03.06.2026 судом накладено на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 17 000 гривень, який має бути сплачено у п`ятнадцятиденний тернім. Свою провину визнає, покарання вважає справедливим, проте через скрутне матеріальне становище не має змоги своїм коштом оплатити зазначений штраф у зазначений термін. Просив врахувати його матеріальне становище, а також те, що батьки є пенсіонерами, мають проблеми зі здоров`ям та проживають у прифронтовій Сумській області. Просив надати розстрочку на виплату штрафу, зобов`язався сумлінно оплачувати платежі.

Аналізуючи матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та його майновий стан, відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 17 000 гривень, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, одноразово протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується доданими до матеріалів заяви документами, суддя доходить висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 12 місяців, а саме по 1 417,00 гривень щомісячно.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень, накладеного постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2026 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на один рік, зобов`язавши сплачувати по 1 417,00 гривень щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Уманський міськрайонний суд Черкаської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua