Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №695/2087/25 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2087/25

номер провадження 2-о/695/28/26

05 травня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та про встановлення факту родинних відносин, в якій просила:

- встановити факт родинних відносин між нею та сином, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області від 13.03.1996 року) є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області, яка записана в його свідоцтві про народження як ОСОБА_1 ;

- встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.12.1992 року та свідоцтва про народження її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_4 від 05.12.1992 року, їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, як особі, прізвище якої, що зазначені в даних документах, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті.

Ухвалою суду від 20.05.2026 було відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та про встановлення факту родинних відносин в частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.12.1992 року та свідоцтва про народження її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_4 від 05.12.1992 року.

Відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області від 13.03.1996 року, заявниця є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області.

Станом на 1992 рік вона мала прізвище « ОСОБА_3 », яке їй було присвоєно після розірвання попереднього шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця народила сина - ОСОБА_4 , батьком якого було визнано ОСОБА_5 , про що року зроблено запис за № 2 в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства та видано Свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_5 від 05.12.1992 року. Відповідно до даного Свідоцтва громадянин ОСОБА_5 визнаний батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в громадянки ОСОБА_6 .

05.12.1992 року між ОСОБА_5 та заявницею було укладено шлюб та присвоєно прізвища чоловікові « ОСОБА_7 », дружині - « ОСОБА_7 ».

05.12.1992 року на ім`я сина заявниці Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 05.12.1992 року, відповідно до якого ОСОБА_2 народився, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 43, батьком якого є ОСОБА_5 , а мати - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, в свідоцтві заявниці про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.12.1992 року та свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 05.12.1992 року, її прізвище вказано як « ОСОБА_7 ». Проте в паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 13.03.1996 року, який був отриманий при обміні паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року, вказано її прізвище як « ОСОБА_8 », а не як « ОСОБА_7 ». Тобто, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні розбіжності в написанні прізвищ - різні літери після літери «л».

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявниці в паспорті громадянина України, в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.12.1992 року та свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 05.12.1992 року, в неї виникли ускладнення при оформленні виплат грошового забезпечення членам родин військових у разі зникнення безвісти їхніх рідних, про які в телефонному режимі їй повідомили працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 та про те, що по даній причині їй можуть відмовити у виплаті даного грошового забезпечення.

У подальшому, листом командира військової частини НОМЕР_1 за вих № 2124/2761 від 22.04.2025 року заявницю було повідомлено, що по її заяві про виплату грошового забезпечення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , військова частина не може прийняти позитивне рішення по причині невідповідності в документах, які були додані до заяви (а саме те, що в документах, які підтверджують ступінь спорідненості є розбіжності в правильності написання прізвищ), тобто дані розбіжності стали причиною неотримання нею тих соціальних гарантій, на які вона має право.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки через наявність розбіжностей у правильності написання прізвищ заявниці та сина їй було відмовлено в праві скористатися своїм правом на отримання даних виплат, в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту вона не зможе отримати виплати грошового забезпечення членам родин військових у разі зникнення безвісти їхніх рідних, а також користуватися іншими соціальними гарантіями для членів сімей полонених, зниклих безвісти та загиблих військовослужбовців України, передбачених чинним законодавством України, що зачіпає законні права та інтереси заявниці.

Ухвалою від 04.11.2025 було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - Військову частину НОМЕР_1 .

У судовому засідання заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявниці – адвокат Свірідова І.С. також підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи –Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати без їхньої участі, вирішення заяви залишили на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона являється дружиною ОСОБА_2 , а заявниця ОСОБА_1 дійсно являється матір`ю її чоловіка.

Суд, заслухавши заявницю, її представника, свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 21.03.1960 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 09.10.1976, вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 09.10.1976 р. в Вознесенському сіль ЗАГС Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом №32. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і дружини – ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 09.04.1992, вбачається, що шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 розірваний 03.01.1992 р.

Як убачається зі свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_5 від 05.12.1992, ОСОБА_5 визнаний батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в громадянки ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 05.12.1992 р., вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 05.12.1992 в Вознесенській сільській Раді Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом №27. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.12.1992 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 13.03.1996 року, заявниця зазначена як ОСОБА_1 , що народилася в с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зареєстроване місце проживання вказане: АДРЕСА_1 .

Вознесенською сільською радою видано довідку №63 від 16.01.2024 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дійсно сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 , виданому Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 06.06.2009 року, зазначено, що ОСОБА_2 народився в с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстроване місце проживання його як у паспорті, так і у Витягу з реєстру територіальної громади вказане: АДРЕСА_1 .

На адвокатський запит Свірідової І.С. сільським головою Вознесенської сільської ради було направлено повідомлення від 07.07.2025 №1020/02-14 про те, що дійсно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №92 від 05.12.1992, та присвоєно приізвище «Величкіна». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також Вознесенською сільською радою видано довідку №457 від 07.07.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 – це одна й та ж особа.

У довідці, виданій виконкомом Вознесенської сільської ради №548 від 09.09.2025 зазначено про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власник будинку; син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Листом командира військової частини НОМЕР_1 за вих. № 2124/4371 від 22.04.2025, адресованим начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 року було повідомлено, що по заяві про виплату грошового забезпечення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , військова частина не може прийняти позитивне рішення по причині невідповідності в документах , які були додані ОСОБА_1 до заяви. А саме: в документах, які підтверджують ступінь спорідненості є розбіжності у правильності написання прізвищ.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 стверджується належними доказами, які досліджені судом. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду немає.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця звернулася заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою реалізації своїх прав на отримання виплат грошового забезпечення членам родин військових у разі зникнення безвісти їхніх рідних, а також для отримання можливості користуватися іншими соціальними гарантіями для членів сімей полонених, зниклих безвісти та загиблих військовослужбовців України, передбачених чинним законодавством України, що зачіпає законні права та інтереси заявниці, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Білоусівка, Драбівського району Черкаської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 14 травня 2026 року.