Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №646/7693/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/7693/26

№ провадження 1-кп/646/1205/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря – ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026226830000021 від 03.06.2026 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, командира 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

- у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року військовослужбовець Збройних сил України - сержант, командир 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_3 , перебував у місті Харків Харківської області.

Проходячи військову службу, сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до таблиці № II списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» канабіс - наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, обвинувачений, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, точної дати, місця, часу та обставин в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік будинку 47 на околиці вулиці Нечипуренко села Петрівка (Осиново) Куп`янського району Харківської області, знайшов кущ дикорослої рослини коноплі, зірвав з нього листя та верхівкові частини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Через невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, на тому ж місці, обвинувачений дочекався повного висихання рослини, після чого подрібнив її шляхом перетирання долонями, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, розуміючи, що виготовлена ним речовина рослинного походження (у вигляді подрібненої висушеної рослинної маси зеленого кольору), є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, обвинувачений помістив її до тубусу з під ліків та до цигарки, які зберігав її у своєму рюкзаку серед особистих речей у згортку, для подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб до 03.06.2026.

03.06.2025 приблизно о 12 год. 08 хв. на вестибюлі станції Харківського метрополітену «Левада» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, Основ`янський р-н, вул. Вернадського, 5-М, до обвинуваченого підійшли поліцейські відділу поліції в метрополітені, з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також знаходяться в розшуку, як особи що самовільно залишили військові частини або місця несення служби (дезертирство). На запитання поліцейського, під час встановлення особи, чи має обвинувачений при собі речі, заборонені чи виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - канабіс, що знаходиться у нього в рюкзаку. Після цього обвинувачений, добровільно надав пластикову ємність - тубус, всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору та цигарку, наповнену аналогічною речовиною, масою: 6,1533 г та 0,4455 г, яка є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 5,4229 г, 0,4057 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження, не є особливо небезпечними. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 канабіс віднесено до таблиці II, списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Отже, обвинувачений, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб - Канабіс. Маса канабісу становить: 5,8286 г, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000. віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, в силу ст.89 КК України не судимий. За місцем служби характеризується задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Арешт на тимчасово вилучене майно – скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3369,52 грн. за проведення експертизи.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08.06.2026 року - скасувати.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, канабіс, масою 6,1533г., 0,4455г., маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,4229 г., 0,4057 г. – знищіти.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1