Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №750/15916/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/15916/25

Провадження № 3-в/750/37/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.05.2026, –

в с т а н о в и в :

22.06.2026 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Слєпченка С.А., подана в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.05.2026 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн на строк 10 місяців, так як остання не може оплатити вказану суму одразу.

ОСОБА_1 та адвокат Слєпченко С.А. в судове засідання не з`явилися. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Отже, суд вважає можливим розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи та адвоката Слєпченка С.А., подану в інтересах ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.05.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22.06.2026 вищевказану постанову залишено без змін.

Адвокат Слєпченко С.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу за постановою суду від 01.05.2026 строком на 10 місяців, яка мотивована тим, що у зв`язку з дією військового стану на території України, остання отримала статус ВПО, ніде на даний час не працює, тому він не може оплатити всю суму штрафу одним платежем.

Разом з тим, 01.07.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи двох квитанцій про сплату штрафу в сумі 17 000 грн та судового збору в сумі 665 грн 60 коп.

Отже, фактично заява про розстрочку сплати штрафу втратила актуальність, тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу залишити без розгляду.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кузнєцова