Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №750/5924/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5924/26

Провадження № 3/750/2131/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Тарасовець К.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом 24.03.2026 о 06 год. 46 хв. в м. Чернігові по вул. Дрозда – просп. Миру, водій ОСОБА_1 керував велосипедом з електродвигуном Fiido D4S, та будучи причетним до ДТП з автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце пригоди, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 пояснив, що він є потерпілим в цій ДТП. З водієм автомобіля була домовленість, що він відшкодує збитки, тому поліцію не викликали і роз`їхались. Потім ОСОБА_2 відмовився від відшкодування, тому він звернувся до поліції. ОСОБА_2 довго шукали і лише в травні був складений протокол.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно із п. 1.10 ПДР залишення місця дорожньо-транспортної пригоди — дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

З об`єктивної сторони склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Як вбачається з переглянутого відеозапису після скоєння наїзду на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зупинився. Згідно пояснень потерпілого, ОСОБА_3 запропонував компенсувати збитки у добровільному порядку, факт яких ОСОБА_1 на місці пригоди зафіксував, а тому вони не викликали поліцію.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 свідомо та умисно залишив місце ДТП суду не надано.

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 268, 283, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП – закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова