Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №588/979/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/979/26

провадження № 2-о/588/52/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

представник заявника Борика О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат в інтересах якого дії представник адвокат Борика Олександр Олександрович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Зміст заяви

Представник заявника ОСОБА_2 у червні 2026 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Заявник неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу оформлення відстрочки як особи, що здійснює догляд за матір`ю, однак йому було відмовлено, оскільки існує невідповідність у прізвищах заявника та його матері, а саме: у паспорті матері міститься дві літери «є», в паспорті заявника міститься лише одна літера «є».

Посилаючись на указані обставини, представник заявника ОСОБА_2 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 подав пояснення та зазначив, що вважає метою встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю є отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 30.06.2026.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити та допитати свідків.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, у своїх додаткових поясненнях просив провести розгляд справи без участі заінтересованої особи та прийняти рішення на власний розсуд.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Уладово-Люлінецькій селекційній станції Калиновського району Вінницької області (а.с. 17).

Згідно зі свідоцтвом про народження заповненого російською мовоюбатьками заявника є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 18).

Водночас у паспорті ОСОБА_1 його прізвище вписане через букви «є» та «е», а прізвище матері за паспортом, зазначене як «ОСОБА_6 ».

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який є рідним сином ОСОБА_3 необхідно встановити для оформлення відстрочки як особи, що здійснює догляд за матір`ю.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає поруч із заявником, знає його з народження, крім того повідомила, що він є її двоюрідним братом, їх матері – сестри. Підтвердила, що заявник є сином ОСОБА_3 . На плутанину у їх прізвищах звертала увагу давно, ще коли була членом виборчої комісії і працювала зі списками виборців. Повідомила, що зараз ОСОБА_8 тяжко хворіє і не має змогу з`явитись в суд. Ще до початку 2022 мала значні проблеми з пам`яттю, які дуже поглибились за час повномасштабного вторгнення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила є сусідкою заявника в домогосподарстві навпроти його. Заявник та його мати ОСОБА_3 проживали в одному дворі. Мати хворіє і з дому фактично не виходить.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, оскільки її пояснення не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак протоколом № 127 комісія ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовила у наданні відстрочки, оскільки існує невідповідність у документах прізвищ, що не підтверджує родинні відносини (а.с. 20).

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання ним відстрочки як особі, що здійснює догляд за матір`ю.

Відтак заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Борика Олександр Олександрович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя О. В. Лебедь