Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №611/1244/26 — Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/1244/26

Провадження № 1-кп/611/93/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 02 червня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202622604000024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарове Ізюмського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 09.02.2026 у справі № 611/144/26 (провадження № 3/611/119/26), яка набрала законної сили 20.02.2026, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: у домашньому насильстві, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному і психологічному здоров`ю потерпілого та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1020 гривень, з направленням на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашнього насильству», строком на три місяці до Барвінківського міського центру соціальних служб Ізюмського району Харківської області.

09.03.2026 ОСОБА_3 ознайомлено з постановою Барвінківського районного суду Харківської області, повідомлено про необхідність явки до Барвінківського міського центру соціальних служб Ізюмського району Харківської області та у подальшому - 23.04.2026 укладено договір про участь в Індивідуальній програмі для кривдників, попереджено про кримінальну вiдпoвiдaльність у разі неявки або ухилення від проходження такої програми, відповідно до якої ОСОБА_3 мав з`явитися на заняття 23.04.2026. Так, 23.04.2026 ОСОБА_3 під підпис ознайомлено з графіком занять програми для кривдників з визначенням днів явок щовівторка та щочетверга о 18:00, починаючи з 23.04.2026 строком на 3 місяці.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього Барвінківським районним судом Харківської області обов`язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити вказану програму, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин 07 травня 2026 року, 12 травня 2026 року, 14 травня 2026 року, 19 травня 2026 року, 21 травня 2026 року, 26 травня 2026 року та 28 травня 2026 року не з`явився для проходження програми для кривдників до Барвінківського міського центру соціальних служб Ізюмського району Харківської області, про неможливість виконання заходів не повідомив, тобто умисно ухилився від її проходження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як передбачено ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що останній пенсіонер, проходить військову службу за контрактом, розлучений, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 390-1 КК України.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_3 не обирати.

Відповідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_5