Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №569/7971/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 569/7971/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи, що з 26 липня 2003 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому мають двох дітей, які на цей час повнолітні. Зазначає, що через несумісність характерів, одруження з відповідачкою виявилось невдалим, постійно виникали сварки та спільне проживання стало нестерпним. Як наслідок, шлюбні відносини фактично припинились та з 2023 року вони почали проживати окремо. Відповідно, сім`я фактично припинила своє існування. Зважаючи на зазначене, примирення та збереження шлюбу не бажає та наполягає на розлученні.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника, професійного адвоката Повшука В.В. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять задоволити.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявка суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 26 липня 2003 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 26 березня 2026 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Оскільки, сторони не підтримують подружніх стосунків та разом не проживають впродовж тривалого часу, суд вважає, що їхня сім`я існує формально та збереження її неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2003 року Виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: