Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №550/556/26 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/556/26

Провадження № 3-в/550/26/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 22.06.2026 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 Чутівським районним судом Полтавської області ухвалено постанову в справі № 550/556/26 про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При виготовленні вказаної постанови у його тексті (у вступній частині) у зазначенні органу, від якого надійшли матеріали справи, помилково зазначено «УПП у Полтавській області» замість правильного «СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом при виготовлені постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 22.06.2026 у справі № 550/556/26.

Вважати правильним в тексті постанови (у вступній частині) у зазначенні органу, від якого надійшли матеріали справи, «СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області» замість неправильно зазначеного «УПП у Полтавській області».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 22.06.2026, до якої вносяться виправлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин