Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №554/9306/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 03.07.2026Справа № 554/9306/26

Провадження № 3/554/1082/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

15 червня 2026 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ2104», н.з. НОМЕР_1 по Шосе Харківське,189 км. в м.Полтаві, порушив п.12.1ПДР, а саме: не обрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку , внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Duster», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив зупинку на регульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками. Пасажирка ВАЗ 2104 ОСОБА_3 , 2013 р.н., отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину та обставини справи визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №693603 від 15.06.2026 року, схемою місця ДТП від 15.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом начальника ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції Андрія Костенка, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО