Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №591/4823/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/4823/26

Провадження № 2-о/591/102/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., представника заявника Біцан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

установив:

29.04.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що 08 квітня 2026 року заявник як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , звернувся до керівництва з рапортом та копіями необхідних документів про звільнення його з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами на підставі абз. 15 п. 3 ч.12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», де зазначено, що військовослужбовці звільнюються з військової служби під час дії воєнного стану, якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 син заявника під час виконання обов`язків військової служби, що був на захисті оборони України, загинув. Однак командир військової частини не погодив рапорт заявника про звільнення зі служби у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та загиблим сином, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 невірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для звільнення його з військової служби та реалізації встановлених законом пільг, в зв`язку з чим останній змушений звернутись до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04.05.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 02.07.2026, задоволено клопотання представника заявника та викликано у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник заявника у судовому засіданні, яке відбулось 02.07.2026, подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання представника не направила, про дату, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала покази про те, що є колишньою дружиною заявника та матір`ю загиблого ОСОБА_3 , підтвердила, що у свідоцтві про народження сина, а також у документах освітніх закладів прізвище сина ОСОБА_8 зазначалось як ОСОБА_4 , однак при поданні документів на отримання паспорта громадянина України було вирішено зазначити прізвище ОСОБА_5 . Зазначені неточності свідок пояснила відсутності української літери «є» на друкарських машинках у період оформлення свідоцтва про народження сина.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 вказала, що є дружиною загиблого ОСОБА_3 , однак вони укладали шлюб вже коли у його паспорті прізвище було вказано як ОСОБА_5 . Свідку відомо про наявність розбіжностей у написанні прізвища загиблого чоловіка, оскільки він сам їх про це повідомляв.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення присутнього учасника справи, покази свідків, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що 08 квітня 2026 року заявник військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , звернувся до керівництва з рапортом та копіями необхідних документів про звільнення його з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами на підставі абз. 15 п. 3 ч.12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», де зазначено, що військовослужбовці звільнюються з військової служби під час дії воєнного стану, якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 син заявника під час виконання обов`язків військової служби, що був на захисті оборони України, загинув, що підтверджується Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.04.2025.

Рапорт заявника про звільнення зі служби не був погоджений у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 та його сином.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , невірно зазначено прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , посвідченням серії НОМЕР_5 , довідкою про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією РФ проти України від 19.07.2025, карткою платників податків ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.04.2025.

Тобто судом встановлено, що в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявника та його сина ОСОБА_3 у свідоцтві про народження ОСОБА_3 заявник позбавлений можливості реалізувати право на звільнення з військової служби.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як вбачається із змісту заяви, встановлення юридичного факту родинних відносин заявнику необхідно для звільнення з військової служби та реалізації встановлених законом пільг.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, зокрема й наданими у судовому засіданні показаннями свідків, заінтересованою стороною заперечень щодо задоволення заяви не висловлено, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Лебедин Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 серпня 1997 року зроблено відповідний запис №184, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином.

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 263-265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Лебедин Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 серпня 1997 року зроблено відповідний запис №184, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 03.07.2026.

Суддя Ю.О. Зеря