Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №533/563/26 — Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/563/26

Провадження №2/533/512/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Шуліки Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В

09 червня 2026 року представник позивача адвокат Дмитренко О.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козельщинської селищної ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування позову представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яку він успадкував після померлого батька та матері.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

23.02.2026 рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області у справі №533/901/25 за позовом ОСОБА_1 . Козельщинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, було визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_3 , право на 1/6 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 .

29 квітня 2026 року право ОСОБА_1 на 1/6 частку у праві власності на вказаний житловий будинок було належним чином зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом майна її померлого брата ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

30 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання її разом зі спадкодавцем та пропущенням нею шестимісячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини.

Далі представником позивача зазначено, що позивачка бажала прийняти спадщину після смерті брата, проте на протязі шести місяців не змогла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла та потребувала медичного лікування, постійного нагляду лікарів, а також чіткого дотримання вимог та медичних показань реабілітаційного періоду.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Дмитренка О.С. надійшла заяву про розгляд справи без участі представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Козельщинська селищна рада в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують (а.с.124-125).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками записані: Батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.1964 (а.с.7).

У зв`язку зі реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 19.03.1983 серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані: Батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.06.1966 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11.03.2005 Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №23 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.17).

З довідки виданої виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради №02-13/1108 від 25.06.2025 вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , один (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна О.О. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата – ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з неприйняттям нею спадщини після померлого ОСОБА_8 , та відсутністю у спадкоємниці документа, який засвідчує право власності на цю частину житлового будинку (а.с.31-32).

З постанови нотаріуса також вбачається, що спадкова справа до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 станом на 30 серпня 2025 року не заводилася. Спадкова справа до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 заведена Козельщинською держнотконторою 30 серпня 2025 року за № 94/2025 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої від імені ОСОБА_1 її представником по довіреності - ОСОБА_9 .

Згідно з довідкою КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 08.07.2025 за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухома майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок. Також з довідки вбачається, що ОСОБА_3 є власником частки житлового будинку на підставі свідоцтва № НОМЕР_5 на право власності, виданого Козельщинською селищною радою 20.06.1958, та ОСОБА_10 є власником частки житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Козельщинською держнотконторою від 26.02.1997 за № 309 від 26.02.1997. Відповідно до рішення виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 13.07.1977 № 13 змінено нумерацію будинку АДРЕСА_2 та присвоєна нова поштова адреса: АДРЕСА_3 (а.с.12).

Відповідно до листа КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 25.08.2025 за даними архівного обліку КП «КМБТІ» станом на 28.12.2012 згідно з записом у Реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 14 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності, виданого Козельщинською селищною Радою 20.06.1958. Проте неможливо надати копію вищевказаного свідоцтва, оскільки в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній відповідний документ (а.с.13).

Відповідно о довідки виданої КНП «Козельщинська центральна лікарня» ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 22.08.2005 року по 09.09.2005 року, діагноз основний позалікарняна двобічна пневмонія ІІІ кл. гр. ДН І-ІІ, супутні діагнози гіпертонічна хвороба ІІ 2 ст. (а.с.33).

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд, приймає до уваги твердження позивача, що строк для прийняття спадщини був пропущений з об`єктивних, непереборних та незалежних від неї причин.

Також, суд вважає за можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю в три місяця з дня набрання рішенням законної сили, оскільки зазначений строк буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статі 141 ЦПК України судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, при ухваленні рішення про задоволення позову підлягають стягнення з відповідач на користь позивача. Разом з тим, враховуючи те, що в позовній заяві позивач просив суд судові витрати у справі, які пов`язані зі сплатою судового збору залишити за собою, суд вважає за доцільне вказану заяву задовольнити, залишивши за позивачем судові витрати у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 247, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам.

Суддя М. М. Оксенюк