Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 01 липня 2026 р.
Справа: №524/7370/26
Суддя: Малтиз А. В.
Справа № 524/7370/26
Провадження 3/524/1487/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої ПП « Фіш гуд», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2026 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї дитини , а саме сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи самокатом здійснив наїзд на жінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушено вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро каялась.
Вислухавши поясненна правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18№ 490366від 26.05.2026 року, письмовими поясненнями, рапортом, фотокопіями та відео фіксація з нагрудних камер поліцейських та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн., стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Учасник справи, якому постанова не була вручена у день її винесення, може подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому постанови.
Суддя Автозаводського районного
суду м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua