Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №401/1739/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1739/26

Провадження № 2/401/1743/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 січня 2004 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися, через постійні непорозуміння та різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим та суперечить його інтересам. (а.с. 2-4)

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено на 02 липня 2026 року. (а.с. 19-20)

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 26-29)

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. (а.с. 24)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи згідно із ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 24 січня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12, що підтверджується витягом із додатку "Дія". (а.с. 9-10)

Сторони від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11-12)

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із ст. 21 СК України шлюб є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених вище обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 142, 200, 206, 217, 258, 259, 264, 265, 268, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 січня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді 50 % сплаченого судового збору, в сумі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в сумі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 коп.

Відомості про сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10 вересня 2021 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 02 липня 2025 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова