Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №383/1436/25 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1436/25

Провадження № 2/396/607/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.,

представника позивача : Неклеси Л.А.,

відповідача: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка в загальному позовному провадженні, в режимі відеконференції, цивільну справу №396/1436/25 за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Бобринецької міської ради звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Дана сім`я з квітня 2024 року перебуває на обліку служби у справах дітей Бобринецької міської ради як така, де діти опинилися у складних життєвих обставинах. Протягом останнього року відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони по відношенню до дітей, не створює умов для належного їх утримання та виховання. Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 р. ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , 2016 р.н.. Працівники служби у справах дітей неодноразово проводили профілактичні бесіди з матір`ю дітей, однак позитивні зміни у виконанні нею батьківських обов`язків відсутні. Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_1 батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання, що стало причиною для звернення до суду з вимогою відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою суду від 09.02.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позоовного провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

27.04.2026 р. від начальника Служби у справах дітей Рівнянської сільської ради О.Слюсаренка через канцелярію суду надійшли акт обстеження умов проживання ОСОБА_1

16.06.2026 р. від відповідачки на електронну адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідку про місце перебування дітей, Акт обстеження житлово-побутових умов, договір оренди житла та характеристику, видану КЗ "Кіровоградський обласний соціальний центрматері та дитини" КОР.

Представни позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав, оскільки стверджує, що любить своїх дітей та піклується про їх виховання.

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 р. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав (а.с. 17-19).

Згідно актів обстеження умов проживання встановлено, що у будинку брудно, затхле повітря, розкидані речі та сміття, відсутня приготовлена їжа для дітей, на ліжках відсутня постільна білизна. Продуктами харчування та речами першої необхідності родина не забезпечена. Для новонародженої дитини також не створено належних умов. Діти мають неохайний вигляд та брудні (а.с. 20-25).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 24.10.2025 р. (рішення № 36) розглянуто питання щодо доцільності відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Згідно характеристики директора КЗ "Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини" ОСОБА_5 від 19.06.2026 р. за вих. № 01-16/83 встановлено, що ОСОБА_1 разом із малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали у КЗ "Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини" Кіровоградської обласної ради у період з 27.10.2025 р. по 09.06.2026 р.. За час перебування в закладі вона зарекомендувала себе з позитивного боку, як відповідальна, цілеспрямована, дисциплінована та комунікабельна особистість. Вона суворо дотримувалася правил внутрішнього розпорядку, санітарно-гігієнічних умов та вимог спільного проживання. Крім того, ОСОБА_1 веде здоровий спосіб життя, свідомо ставиться до виконання батьківських обов`язків, шкідливих звичок не має. Незважаючи на складні життєві обставини вона виявляє високу батьківську відповідальність щодо своїх старших дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Водночас, жінка є соціалізованою особою, вмотивованою на покращення власних життєвих обставин та повернення дітей у сім`ю, що відповідатиме їхнім найкращим інтересам.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 16.06.2025 р. за адресою по АДРЕСА_1 вбачаються всі комунальні зручності, також речі повсякденного побуту та продукти харчування. За результатами бесіди з останньою вбачається її бажання повернути своїх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в сімю (а.с. 161).

Відповідне житло за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 орендує на підставі договору оренди житлового приміщення №2898 від 03.06.2026 р. (а.с. 163-164).

З інформації директора КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" від 22.05.2026 р. ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_1 регулярно, декілька разів на тиждень, відвідує своїх дітей, та під час відвідувань приносить гостинці (а.с. 162).

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.

Згідно з п. п. 2-5 ч. 1 ст.164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

Аналізуючи доводи представника позивача, якими обґрунтовуються позовні вимоги, щодо підстав відібрання дітей від матері в частині не виконання нею батьківських обов`язків, незацікавленістю щодо здоров`я дітей, їх фізичний, духовний і моральний розвиток, наражаючи цим самим дітей на небезпеку, судом відзначається, що зазначені обставини мали місце на момент подання позову до суду, натомість під час розгляду справи, що встановлено дослідженими в судовому засіданні доказами, відповідні обставини суттєво змінилися.

Суд вважає, що сам факт звернення представника позивача до суду з позовом до відповідача про відібрання дітей у матері та тимчасове влаштування дітей, є достатнім стимулюючим заходом щодо спонукання відповідача змінити ставлення до виховання дітей, піклування про їх фізичний і духовний розвиток, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та більш активної участі матері у їх вихованні. Що й було встановлено судом на час розгляду справи та ухвалення рішення.

Суду не надано позивачем доказів того, що виправити дану ситуацію можливо лише шляхом застосування такої крайньої міри як відібрання дітей у матері.

При цьому, під час судового засідання відповідачка бажала повернути дітей, усвідомила свою поведінку та дії, що вказує на усвідомлення нею необхідності належного виконання своїх батьківських обов`язків, та, більш того, з наданих ними пояснень вбачається, що на даний час відповідач веде активну роботу над усуненням можливих недоліків у вихованні дітей та тих обставин, які призвели до відібрання у неї дітей, про що свідчать досліджені судом докази.

Таким чином, з наданих учасниками справи та досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що станом на день вирішення питання про відібрання малолітніх дітей від матері відсутні підстави для відібрання дітей. При цьому суд виходить з того, що найкращим для малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх проживання в рідній сім`ї, і більш того, відібрання дітей у матері, при встановлених під час судового розгляду конкретних обставинах, що існують на даний час, не відповідає інтересам дітей.

Суд також враховує, що поведінка відповідача змінилась, вона зробила для себе висновки, бажає і надалі виконувати батьківські обов`язки, має любов до своїх дітей, і демонструє своїм ставленням дійсне бажання жити з дітьми та опікуватись ними.

Порівнюючи вагомість тих обставин, на які як на підставу для відібрання дітей посилається представник позивача, і вагомість психологічного аспекту відібрання, враховуючи особу і поведінку відповідача, а також враховуючи, що відібрання дітей від матері може бути застосовано лише як крайня міра, коли без відібрання не можна усунути загрозу для життя та здоров`я дитини у інший спосіб, то при наданих доказах і при вставлених судом конкретних обставинах, - суд не вбачає підстав для відібрання малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері, без позбавлення її батьківських прав, на даний час та вважає, що таке відібрання не відповідатиме інтересам дітей, на підставі чого відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 150-155, 170, 171 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 29.06.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська