Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №405/3964/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/3964/26

провадження № 3/405/600/26

ПОСТАНОВА

30.06.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Майданнікова О.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Холоденка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває справа №405/3964/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684365 від 05.06.2026.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – адвокат Холоденко Роман Володимирович – заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-повних відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів усіх працівників поліції, які брали участь у зупинці транспортного засобу та оформленні адміністративних матеріалів;

-повних відеозаписів із відеореєстратора службового автомобіля патрульної поліції;

-інших наявних відеозаписів, що містять фіксацію події, починаючи з моменту виявлення транспортного засобу та до завершення оформлення адміністративних матеріалів.

Захисник просив надати відеозаписи без монтажу, скорочень чи інших змін, зі збереженням відомостей про дату та час їх створення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган або посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи орган або посадова особа вирішує, зокрема, питання про те, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законного представника чи адвоката. Стаття 279 КУпАП передбачає, що під час розгляду справи досліджуються докази та вирішуються клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що під час оформлення адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП здійснювалася відеофіксація із застосуванням нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, зокрема MOTOROLA VB № 472366 та MOTOROLA VB № 472157. Разом з тим наявні у справі матеріали не дають можливості встановити повноту відеофіксації події та належність кожного відеофайлу відповідному працівнику поліції.

З огляду на те, що витребувані відеозаписи можуть містити фактичні дані, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 245, 251, 278, 279, 280 КУпАП, суд

постановив:

клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , – адвоката Холоденка Романа Володимировича — про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-Б, у справі № 405/3964/26 такі матеріали:

1.Повний безперервний відеозапис без монтажу, скорочень чи інших змін із нагрудного відеореєстратора MOTOROLA VB № 472366, здійснений 05.06.2026 за обставинами, на підставі яких щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684365 від 05.06.2026.

2.Повний безперервний відеозапис без монтажу, скорочень чи інших змін із нагрудного відеореєстратора MOTOROLA VB № 472157, здійснений 05.06.2026 за обставинами, на підставі яких щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684365 від 05.06.2026, зокрема за проміжки часу з 10:28:26 до 10:46:21 та з 10:46:58 до 11:07:03.

3.Повні відеозаписи з відеореєстратора службового автомобіля патрульної поліції, здійснені 05.06.2026 за обставинами, на підставі яких щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684365 від 05.06.2026.

4.Інші наявні відеозаписи, що містять фіксацію події, починаючи з моменту виявлення транспортного засобу та до завершення оформлення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надати витребувані матеріали із супровідним листом, у якому зазначити:

-перелік наданих відеофайлів;

-дату, час початку та завершення кожного відеозапису;

-номер технічного засобу, з якого отримано кожний відеофайл;

-прізвище, ім`я, по батькові та посаду працівника поліції, якому було видано відповідний технічний засіб;

-відомості про наявність або відсутність перерв у відеозаписах, а в разі наявності таких перерв – їх причини.

Витребувані матеріали надати на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, не пізніше 10 липня 2026 року.

У разі неможливості надати витребувані матеріали зобов`язати Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції завчасно повідомити суд про причини неможливості виконання цієї постанови та надати документи або відомості, що підтверджують такі причини.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков