Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 02 липня 2026 р.
Справа: №734/2675/26
Суддя: Іванюк Т. І.
Справа № 734/2675/26
Провадження № 3/734/1516/26
ПОСТАНОВА
іменем України
03 липня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника матері, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
16.05.2026 18:25 м. Остер, вулиця 8 Марта, 12, водій керуючи транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, запевнив суд про недопущення у подальшому вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 694821 від 16 червня 2026 року, пояснення ОСОБА_1 , відеозапис, довідку інспектора СРПП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.
Згідно частини 2 статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
На час скоєння правопорушення передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину у вчиненому визнав повністю, покаявся, завірив суд про недопущення у подальшому вчинення правопорушень, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.
Керуючись статтею 24-1, ч.2 ст. 126, стятими 283, 284КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua