Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №361/3456/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1128/25, cправа № 361/3456/25

01.06.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» червня 2026 року

Місто Бровари Броварського району Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань – Бас Я.В.;

учасники справи:

позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 23084-01/2024 від 25 січня 2024 року у загальному розмірі – 23 000 грн. 00 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу – 8 000 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками – 15 000 грн. 00 коп., а також стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 25 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23084-01/2024, за умовами якого товариство надало клієнту грошові кошти у сумі - 8 000 грн. 00 коп., строком на

100 днів, дата повернення кредиту 03 травня 2024 року. Процентна ставка стандартна

2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

24 червня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24062024. Відповідно до умов укладеного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги, зокрема заборгованості за кредитним договором № 23084-01/2024 від 25 січня 2024 року боржником за яким є ОСОБА_1 у розмірі – 23 000 грн. 00 коп., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу – 8 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками – 15 000 грн. 00 коп. З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що намагалася вирішити питання з позивачем у добровільному порядку, однак це не дало позитивних результатів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23084-01/2024, за умовами якого товариство надало клієнту грошові кошти у сумі - 8 000 грн. 00 коп., строком на

100 днів, дата повернення кредиту 03 травня 2024 року. Процентна ставка стандартна

2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

24 червня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24062024, за умовами укладеного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема заборгованості за кредитним договором № 23084-01/2024 від 25 січня 2024 року боржником за яким є ОСОБА_1 у розмірі – 23 000 грн. 00 коп., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу – 8 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками – 15 000 грн.

00 коп.

Відповідно до пункту 1.6 кредитного договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти: НОМЕР_1 .

На підтвердження факту надання кредитних коштів за договором про надання фінансового кредиту позивач посилається лист директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_250306114929 від 06 березня 2025 року про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 25-01-2024 18:40:15 на суму 8 000 грн. 00 коп., маска карти НОМЕР_1 , призначення платежу: «Зачисление 8000,00 грн. на картку НОМЕР_1 . У листі міститься посилання на укладений між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» договір на переказ коштів ФК-П2022/02-3 від 2022-02-22.

У судовому засіданні відповідач факту надання кредитних коштів не заперечила.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Згідно зі статтями 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавіти о-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі

–8 000 грн. 00 коп. є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимог у частині стягнення відсотків за кредитним договором у розмірі – 15 000 грн. 00 коп., суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Умовами кредитного договору сторонами погоджено розмір кредиту, строк користування ним 100 днів, відсоткову ставку та розмір процентів. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту розмір процентів у межах строку кредитування складає 20 000 грн. 00 коп. Позивачем заявлено вимогу про стягнення суми відсотків у розмірі – 15 000 грн. 00 коп. Вимоги позивача у цій частині також є обґрунтованими.

Всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі – 23 000 грн. 00 коп., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу – 8 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками – 15 000 грн. 00 коп., всього 23 000 грн. 00 коп.

На підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі – 3 028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 282-285 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов – задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором про надання фінансового кредиту

№ 23084-01/2024 від 25 січня 2024 року (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 ) у розмірі – 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. а також судовий збір у розмірі – 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин