Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №352/1235/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1235/26

Провадження № 2/352/1202/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

18.05.2026 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися.

Позов обґрунтовано тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі між сторонами народилася дочка - ОСОБА_3 . Рішенням Тисменицького районного суду від 17 липня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. Дочка залишилася проживати позивачем, а відповідач згідно з рішенням суду сплачував аліменти до досягнення нею повноліття 800-1756 грн. (2009-2026 рр.) в залежності від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою, однак з 01 вересня 2025 року здобуває вищу освіту на освітньому рівні «Бакалавр» за спеціальністю D8 Право в Навчально-науковому юридичному інституті Карпатського національного університету імені Василя Стефаника на денній контрактній формі здобуття освіти. Здобуття вищої освіти є необхідною умовою для її подальшого професійного становлення та самостійного життя. У зв`язку з інтенсивним навчальним процесом на денній формі, дочка не має об`єктивної можливості працевлаштуватися та мати власний заробіток. Вона навчається на контрактній формі навчання, вартість якого становить 41300 грн на рік, не отримує стипендії та гостро потребує матеріальної допомоги. Дана сума оплати кожен рік буде підвищуватись відповідно до рівня інфляції. Окрім оплати безпосередньо освітніх послуг, щомісячні життєво необхідні витрати на її утримання включають: харчування та базові побутові потреби (орієнтовно 15 000грн/міс); проїзд до навчального закладу (1200 грн/міс); придбання навчальної літератури, канцелярії; сезонного одягу та взуття. Загальна сума мінімальних щомісячних витрат на забезпечення належних умов для її проживання та навчання становить щонайменше 20 000 грн. Відповідач є належним чином матеріально забезпеченим, у його власності має нерухоме та транспортні засоби. Тому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися по 7000 грн щомісячно до 23 років.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву у якому зазначив наступне. Так, відповідач вважає позовну заяву безпідставною та необґрунтованою, оскільки розмір аліментів на утримання доньки є завищеним. Вказав, що на підставі виконавчого документа з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1756 грн щомісячно, що є мінімальним гарантованим розміром для дитини відповідного віку. До досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття відповідачем сплачувались аліменти на її утримання в розмірі по 1756 грн щомісячно. На даний час заборгованості зі сплати аліментів у відповідача немає. Пояснив, щодо нерухомого майна, зокрема однокімнатної квартири, житлового будинку та однієї земельної ділянки, що такі були відчужені відповідачем на користь третіх осіб. Вважає, що розмір аліментів що мають сплачуватись на повнолітню дочку яка продовжує навчання має складати мінімальний розмір – 1756 грн.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задовольнити.

Відповідачу судом була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, яка йому була вручена 05.02.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19.08.2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 17.07.2009 року розірвано, про що у книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №82 (а.с.20).

Відповідно до довідки Карпатського національного університету імені Василя Стефаника від 23.04.2026 року №06-03/09-13/152, ОСОБА_3 дійсно навчається в Навчально-науковому юридичному інституті Карпатського національного університету на освітньому рівні «Бакалавр» на 1-му році навчання за спеціальністю Право на денній контрактній формі здобуття освіти. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2029 року (а.с.7).

Матеріали справи містять договір про навчання у Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника від 14.08.2025 року, укладений у м. Івано-Франківськ, між в.о. ректора університету Цепендою І.Є. з однієї сторони та вступником ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , у відповідності до умов якого вступник ОСОБА_3 була зарахована на 1 курс денної форми навчання за освітньою програмою за спеціальністю Право, яка є акредитованою до 01.07.2030 року (а.с.9).

14.08.2025 року між тими ж сторонами укладено договір, який є невід`ємним додатком до договору про навчання у закладі , предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. У відповідності до розділу ІІІ Договору, вартість навчання за семестр становить 41300 грн (а.с.10).

Матеріали справи містять копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 11.08.2025 року та 17.11.2025 року про оплату освітніх послуг в розмірі по 20650 грн платником за якими є ОСОБА_1 , студентом – ОСОБА_3 (а.с.14,15).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 за 2025 рік загальна сума доходу становить 320461,31 грн (а.с.8).

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 від 08.05.2026 №476365519 міститься інформація про об`єкти речових прав, що перебувають у власності ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Згідно довідки від 05.06.2026 року №9243 виданої Богородчанським ВДВС про те, що аліменти по виконавчому провадженні №47099344 з виконання виконавчого листа 338/1443/14ц, виданого 19.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачуються у повному обсязі у розмірі по 800 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно довідки від 05.06.2026 року №9244 виданої Богородчанським ВДВС про те, що аліменти по виконавчому провадженні №53052514 з виконання виконавчого листа 352/1166/16-ц виданого 29.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 800 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку сплачено в повному обсязі.

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України.

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч.1 ст.200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 191, 199 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15, зазначається, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Крім цього, у постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка є дочкою сторін у справі, навчається в університеті на денній формі навчання, немає можливості працювати та отримувати дохід, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має неповнолітнього сина, на утримання якого сплачує аліменти у мінімальному розмірі на дитину відповідного віку. На думку суду останній спроможний надавати необтяжливу допомогу в утриманні дочки, яка продовжує навчання. Крім того, відповідач виконував судове рішення про стягнення з нього аліментів у період до досягнення дочкою повноліття і сплачував аліменти у розмірі, який був мінімальним. Даних про те, що відповідач неспроможний забезпечити дитину у більшому розмірі матеріали справи не містять, а відповідачем такі докази суду не надані.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки, суд виходить з принципу розумності. Так, розмір аліментів, відповідно до вимоги закону, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а у випадку з повнолітньою дочкою - для забезпечення її розумних витрат пов`язаних з забезпеченням життєвих потреб під час навчання. Мінімальний рекомендований розмір аліментів закон визначає на рівні розміру прожиткового мінімуму. На думку суду, виходячи із майнового стану сторін, встановленого законодавчо розміру мінімальної заробітної плати, інших обставин, встановлених при розгляді справи та потреб дочки, яка продовжує навчання, аліменти на утримання повнолітньої дочки слід визначити у розмірі по 3 500 грн до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку чи до закінчення нею навчання, в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 3, 4, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн щомісячно до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку чи до закінчення нею Карпатського національного університету імені Василя Стефаника в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 18.05.2026 року.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 02.07.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.