Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №579/2656/25 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2656/25

2-о/579/14/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

присяжних - Шумило М.П., Петренко С.М.,

за участі секретаря - Сомок А.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника недієздатної особи ОСОБА_2 – Рудейчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кролевець Сумської області, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ; для визначення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що та має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області направив до суду заяву про розгляду справи у її відсутність (а.с.42-43), за змістом якої не заперечували проти задоволення поданої заяви у повному обсязі.

Заслухавши заявника та представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявника, що підтверджується копією судового рішення у справі №579/2077/23 (а.с.11-12). Інших близьких родичів не має, є пенсіонером за віком (а.с.7).

ОСОБА_2 непрацездатна, потребує постійної сторонньої допомоги, нездатна до самообслуговування, що підтверджується Витягом з протоколу ЛКК, Висновком ЛКК №105 від 27.11.2025 (а.с.8), консультаційними висновками спеціалістів (а.с.9-10), рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18.01.2024 №579/2077/23 (а.с.11-12), яким ОСОБА_2 визнавалася недієздатною і щодо неї призначалася опіка.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта №152 від 15 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, через що не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.58-61).

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 в заяві просив визнати його опікуном над ОСОБА_2 та в матеріалах справи знаходиться подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначений опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63, 64, 66 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, код ЄДРПОУ: 45312362, місцезнаходження: 41300, Сумська обл., м. Кролевець, Конотопський р-н, вул. Грушевського, 19, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи стягнути на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ЄДРПОУ 048034392 МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва UA158201720313251005201007077 адреса Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу «за експертизу цивільної справи 579/2656/25, експерт Ліннік Н.В.» у розмірі 11536 грн 60 коп. - компенсувавши за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 26.06.2026.

Суддя В. М. Придатко

Присяжні М.П.Шумило

С.М.Петренко