Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №464/4073/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Суд: Сихівський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 30 червня 2026 р.

Справа: №464/4073/26

Суддя: Мичка Б. Р.

Справа № 464/4073/26

пр.№ 2-о/464/198/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ільницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого 01.04.2005 року відділом приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації на підставі розпорядження Сихівської районної адміністрації №251 від 01.04.2005 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що заявнику відмовлено в проведенні реєстраційних дій державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3 . Як встановлено у рішення заявник ОСОБА_1 , подав заяву про державну реєстрацію прав на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення про відмову мотивоване тим, що до заяви долучено свідоцтво про право власності від 01.04.2005, видавник: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, у якому співвласником зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає заявнику. Вказала вище розбіжність між іменем, яке зазначено в свідоцтві та іменем заявника, що зазначене в документах, що посвідчує особу стала підставою для прийняття рішення про відмову в державній реєстрації.

Ухвалою від 15.06.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 01.07.2026 від його представника адвоката Свідунович Р.І. надійшла заява, у якій останній просив розглянути справу у їх відсутності та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.01.2011 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Польщі, с. Прися, батьками такого вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 01.04.2005 року вбачається, що Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 та членам сім`ї: ОСОБА_6 .

Згідно довідки АО СББ «Сихівчани» з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №00000000120 від 05.05.2026 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 23.02.2022 року ОСОБА_1 має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби.

З`ясовано, що для здійснення реєстраційних дій слід встановити факт належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення.

З роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що маєюридичне значення.

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що при видачі документа: свідоцтва про право власності №С-03400 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого 01.04.2005 року відділом приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації на підставі розпорядження Сихівської районної адміністрації №251 від 01.04.2005 року невірно зазначено ім`я заявника - " ОСОБА_10 ", тоді як правильним є " ОСОБА_10 ".

Оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам, тому заяву слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення можливість вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 81,89,263-265,293,294,315, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого 01.04.2005 року відділом приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації на підставі розпорядження Сихівської районної адміністрації №251 від 01.04.2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 26526811, м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Повний текст рішення складено 01.07.2026 року.

Суддя Б.Р. Мичка

Оригінал: reyestr.court.gov.ua