Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №133/452/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 133/452/26

Провадження 2/127/2771/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 11 березня 2000 року між ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що складено актовий запис № 370.

Позивачка зазначила, що спільні діти сторін є повнолітніми, спору щодо поділу майна сторони не мають.

Позивачка вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, ставлення відповідача до неї змінилося в гіршу сторону, між сторонами виникали численні непорозуміння, які негативно впливали на її психологічний стан та стан здоров`я. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо з 2022 року. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2026 цивільну справу № 133/452/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 11.03.2000 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 11 березня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 370. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/008093824 від 09.07.2024 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Збереження шлюбу можливе на засадах взаємної поваги, підтримки, спільного ведення сімейного життя та наявності взаємної волі подружжя на збереження сім`ї. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом та зберігати шлюб усупереч їх волі.

Суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказує на фактичне припинення сімейних відносин, окреме проживання сторін з 2022 року та відсутність підстав для примирення. Відповідач відзиву не подав, обставин, які б свідчили про реальну можливість збереження сім`ї, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов потрібно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 81, 141, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 11 березня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 370.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк