Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №523/19676/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/19676/25

Провадження №2/523/444/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

Установив:

Позивач звернулася до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання та просила ухвалити рішення яким, стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з індексацією відповідно до закону, на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , починаючи з 18 вересня 2025 року та до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2028 року включно, а у разі продовження навчання – до досягнення ним 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07 березня 2017р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2017р. до досягнення сином повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується копією вищезазначеного рішення суду.

18 вересня 2025р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 18 років і стягнення аліментів на його утримання за вищезазначеним рішенням суду припинилося, проте повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батьків.

Згідно до довідки Одеського національного економічного університету від 10.09.2024р. №2154 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом другого курсу денної форми здобуття освіти факультету фінансів та банківської справи. Його навчання завершується 30 червня 2028 р.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в даному закладі освіти на контрактній формі навчання у зв`язку з чим позивач вимушена щорічно оплачувати його навчання у розмірі 31100 гривень без врахування індексу інфляції, який щороку стає все більший і більший. Це підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському НЕУ № 37/24-ФФБС-б від 01.09.2025р.

Відповідач за 2025-2026 навчальний рік сплатив половину вартості за навчання нашого сина у вказаному закладі освіти, проте між батьками так і не досягнуто згоди щодо порядку та умов сплати ним супутніх з навчанням витрат та подальшої оплати за навчання сина у зв`язку із чим і ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду.

Крім того, у зв`язку з його навчанням виникають постійні витрати на купівлю відповідних книг, навчальних методичок, літератури, нотаток, лабораторних, зошитів, ручок та іншого канцелярського приладдя. Також йому необхідно регулярно харчуватися, купувати відповідний одяг, транспортні витрати, що пов`язанні із його прибуттям на навчання та поверненням додому.

Також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив бажання отримати водійські права та на разі навчається на курсах водіїв автотранспортних засобів, які коштують 7000 грн. Це підтверджується копією довідки № 08 від 15.08.2025р. та копією оплати за курси водія.

Позивач вважає, що при таких обставинах на час продовження навчання сина з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з індексацією відповідно до закону, на її користь та до завершення навчання сином або досягнення ним 23 років.

Зважаючи на вищевказані обставини, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси Сувертак І. В. від 14 жовтня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.22,23).

Відповідачем за час розгляду справи надавались докази частин оплати вартості навчання сина а також добровільної сплати аліментів на його утримання у значних для України розмірах (від 2512 гривень 56 копійок до 67179 гривень 58 копійок, а с. 30, 37-51).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні фактично проти задоволення позовних вимог не заперечували, однак просили проводити стягнення аліментів на рахунок сина, оскільки останній вже повнолітній.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухав позивача, відповідача та його представника, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07 березня 2017р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2017р. до досягнення сином повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується копією вищезазначеного рішення суду.

18 вересня 2025р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 18 років і стягнення аліментів на його утримання за вищезазначеним рішенням суду припинилося, проте повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батьків.

Згідно до довідки Одеського національного економічного університету від 10.09.2024р. №2154 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом другого курсу денної форми здобуття освіти факультету фінансів та банківської справи. Його навчання завершується 30 червня 2028р.

Відповідач за 2025-2026 навчальний рік сплатив половину вартості за навчання нашого сина у вказаному закладі освіти, а також добровільно сплачував аліменти на його утримання до вересня 2025 року.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 цього кодексу.

Згідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку спору щодо розміру стягнення аліментів у сторін не має, тому суд погоджується з їх розміром 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Крім того, суд погоджується зі стороною відповідача щодо того, що аліменти потрібно стягувати саме на користь та на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є повнолітнім та взмозі сам вирішувати на які потреби слід їх використовувати.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 4-7,1-13,17-18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з індексацією відповідно до закону, на користь та на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , починаючи з 18 вересня 2025 року та до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2028 року включно, а у разі продовження навчання – до досягнення ним 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнення аліментів проводити на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03 липня 2026 року.

Суддя