Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №496/5045/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Суд: Біляївський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 25 червня 2026 р.

Справа: №496/5045/26

Суддя: Пасечник М. Л.

Справа № 496/5045/26

Провадження № 3/496/1874/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючого на посаді командир імітаційного взводу військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 року о 14:00 год. лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією проходячи службу у військовій частині НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам на порушення своїх статутних обов`язків, появився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. ОСОБА_1 були роз`ясненні та зрозумілі права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України. Також надав заяву, в якій просив розстрочити йому виконання постанови на строк 10 місяців, оскільки він не має можливості сплатити одразу всю суму штрафу, батько хворіє.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії А2800 №6 від 24.06.2026 року; службовою карткою ОСОБА_1 в/ч НОМЕР_3 ; службовою характеристикою лейтенанта ОСОБА_1 ; копією паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідкою №121020220640383800101/1 від 12.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.06.2026 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вважає можливим розстрочити виконання постанови строком на 10 місяців, з огляду на те, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити одразу всю суму штрафу, та має хворого батька.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 172-20, 221, 280, 283, 284, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) виплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців із розрахунку: по 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок на місяць із сплатою кожного платежу до 30 числа місяця починаючи з липня 2026 року по квітень 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua