Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №346/3453/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3453/26

Провадження № 1-кп/346/686/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026096180000118 від 12.06.2026р., за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуків Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, являється особою з ІІІ групою інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України го 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2026 року близько 20:00 год ОСОБА_2 перебуваючи в м. Коломия, неподалік будинку № 42 по вул. Богуна, біля смітевого баку знайшов полістиленовий пакет, всередині якого містились: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, колба, металевий пристрій для викурювння, сірникова коробка із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. Усвідомлюючи, що у вказаних зіп-пакеті та сірниковій коробці наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс та психотропна речовина - PVP ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне прибання канабісу та психотропної речовини, обіг яких заборонено, без мкти збуту, вирішив привласнити їх. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу та психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руку поліетиленовий пакет, в яких знаходилися вищевказані речі та речовини та поклав до кишені наплічної сумки, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

11.06.2026, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі попередньо придбану ним психотропну речовину, перебував за адресою: с. Корнич, вул. Молодіжна, неподалік будинку №2, Коломийського району, Івано-Франківської області, де був зупинений працівниками поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою перевірки документів. Під час вказаної перевірки ОСОБА_2 почав поводив себе підозріло, у зв?язку з чим працівниками поліції прийнято рішення провести поверхневу перевірку останнього. В ході проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_2 самостійно витягнув із кишені наплічної сумки свої особисті речі, які виклав на поверхню службового поліцейського автомобіля, серед яких було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, скляну колбу, металевий пристрій для викурювння, сірникова коробка із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору.

Після чого, в період часу з 14 год 30 хв до 15 год 10 хв 11.06.2026, в ході огляду місця події за вищевказаною адресою слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франіквської обалеті ОСОБА_3 , в присутності понятих, на капоті службового автомобіля працівників Коломийського РВП ГУНП в Івано-Форанківській області марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, скляну колбу, пристрій для викурювання, які згідно висновку експерта від 26.06.2026, містять в своєму складі та на поверхнях особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої становить 0,3929 грама, що згідно наказу Міністерства охорони здоров?я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів накротичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликими розмірами, яку ОСОБА_2 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їз обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як вчинення умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При вирішенні питання щодо призначення покарання, ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 08.12.2025 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, оскільки систематично надходять скарги від родичів та сусідів на його дії та поведінку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений та має на утримані неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю ІІІ-ї групи.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 3 850,88 гривень слід стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-26/8341-НЗПРАП від 26.06.2026, яка проведена Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в розмірі 3 850,88 гривень.

Речові докази: оптичний DVD-R диск з відеозаписами із бодікамери поліцейських Коломийського РВП за 11.06.2026, які перебували на маршруті патрулювання ІДЕАЛ-40 по факту виявлення у ОСОБА_5 , наркотичних засобів та психотропних речовин - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- скляну колбу, металевий пристрій для викурювання на котрих виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан- 1-он), масою 0,0248 грама, зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3681 грама та сірникова коробка із вмістом наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабісу в кількості 0,6676 грама, які поміщено до полімерного спеціального пакету, горловина якого опечатана спеціальною стрічкою синього кольору з номером «6132804»- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження .

Суддя: ОСОБА_1