Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №291/309/26 — Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/309/26

Провадження №2/291/399/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федор чук І.В.,

при секретарі судових засідань Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в селищі Ружин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, позивач з відповідачем з 04.09.2005 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19.11.2015 в справі № 570/2521/15-ц шлюб було розірвано. Однак ще тривалий час після розлучення шлюбу вони проживали сім`єю. Від шлюбу а також фактичних шлюбних стосунків у них є малолітня дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання. Згідно рішення суду неповнолітній на той час син ОСОБА_5 був залишений проживати з позивачем. Фактично обоє синів проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач служить в Збройних Силах України як мобілізований для захисту держави від російської агресії, його орієнтовний розмір заробітку (доходів) становить 20 000,00 грн. У зв`язку з чим просить встановити аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням необхідності забезпечення сину витрат на проживання, харчування, проїзд тощо.

Ухвалою суду від 25.03.2026 вирішено роз`єднати позовні вимоги у даній цивільній справі та виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 26.03.2026 відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 12.05.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тож у суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Згідно з ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19.11.2015 в справ і№ 570/2521/15-ц шлюб між сторонами було розірвано.

На цей час ОСОБА_4 є повнолітнім та продовжує навчання, є студентом денної дистанційної форми навчання в Атлантичному Технологічному Університеті, Слайго, на 2025/26 навчальний рік. Рік/етап навчання: 1 з 4, що підтверджується довідкою навчального закладу від 16.12.2025 ( а.с.7).

Також з долучених доказів, убачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має індивідуальний номер студента – S00291742 та навчається на денній формі за програмою «Курс бакалаврату з додатковою програмою за спеціальністю «Креативний дизайн».

Відповідно до довідки від 17.06.2026 наданої Антлантичним Технологічним Університетом вбачається що навчання за курсом триватиме до травня 2029 року.

Також з матеріалів справи, убачається, що ОСОБА_4 має встановлений діагноз міастенія гравіс. У 2019 році йому було проведено тимектомію. ОСОБА_4 має інвалідність, що підтверджується листом з медичного центру Драмкіран.

В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України).

За змістом ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом також встановлено, що відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб і не позбавлений обов`язку утримувати повнолітню дочку. Будь-яких доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі вказаному у позовній заяві, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.

При цьому, ч. 9 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги потреби дитини, матеріальне становище сторін та самої дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 195, 199, 200 СК України, ст.ст. 5, 10 13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання на першому курсі денної дистанційної форми у Атлантичному Технологічному Університеті, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1331,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 02 липня 2026 року.

Суддя І.В. Федорчук