Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №285/2552/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2552/26

провадження у справі № 2-о/0285/121/26

03 липня 2026 року м. Звягель

Звягель ський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа — Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

29.04.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що вона — ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, та встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем — ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини — ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був рідним братом ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина. На час відкриття спадщини вони постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_2 доглядала за ОСОБА_3 , оскільки він був хворий, вели спільне господарство. Звернувшись з метою прийняття спадщини до приватного нотаріуса, їй було відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття спадщини та факт родинних відносин. Факт родинних відносин потрібно встановити оскільки по-батькові брат записаний з помилкою. Така помилка допущена при оформленні документів у зв`язку з неналежним приділенням уваги до діловодства тих часів. У зв`язку із цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник заявника — адвокат Кобрина Н.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

З метою оформлення спадщини ОСОБА_2 16.04.2026 року звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйка В.П. із заявою про прийняття спадщини.

20.04.2026 року постановою приватного нотаріуса Плюйка В.П. ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відмову нотаріус обґрунтував тим, що відсутній факт проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Згідно довідки виконкому Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала його сестра ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про одруження від 07.11.1959 року заявник мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Відповідно до показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наданих у судовому засіданні, ОСОБА_3 та до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала його рідна сестра — ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ). Сестра його доглядала, оскільки ОСОБА_3 хворів. Щодо розбіжностей у написанні по батькові « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » свідок ОСОБА_8 , який являється сином заявниці ОСОБА_2 , пояснив, що така розбіжність трапилась у зв`язку із тим, що в той час ніхто увагу не звертав в офіційні документи. Кожен проводив записи на свій лад.

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа — Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба