Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №285/269/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/269/26

Провадження № 1-кп/0285/402/26

03 липня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/269/26 (12025065530000285) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України

установив:

26.09.2025 приблизно о 15 год. у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), обіг якої заборонено, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону ХІОМІ 9, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , використовуючи мережу Інтернет за допомогою додатку «Telegram Messenger», через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонений, на суму 1413 грн.

У подальшому, цього ж дня, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонений, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправних характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, отримавши на свій мобільний телефон ХІОМІ 9 в додатку «Telegram Messenger», через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », координати «закладки» 50.608166 27.616512 в мікрорайоні «Дружба» в місті Звягель Житомирської області та вирушив за вказаними координатами, щоб придбати (знайти) вказану психотропну речовину.

В подальшому, цього ж дня близько 16 год. прибувши за вказаними координатами ОСОБА_4 на землі серед травного покриву знайшов (придбав) зіп-пакет із психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он), який почав зберігати при собі для власних потреб без мети збуту.

Однак, о 16 год. 37 хв. ОСОБА_4 зупинений працівниками СКП Звягельського РВП в мікрорайоні «Дружба» навпроти будинку №72/1 вул. Василя Карпенка, м. Звягель Житомирської області та в ході перевірки документів ОСОБА_4 повідомив, що має при собі психотропну речовину (PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он)).

За вказаних обставин 26.09.2025 в ході проведення огляду місця події в мікрорайоні «Дружба» навпроти будинку №72/1 по вул. Василя Карпенка м. Звягель Житомирської області на відкритій ділянці місцевості в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 09 хв., ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса в представленій речовині становить 2,0932 г, що є великим розміром, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

23.09.2025 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Романа Шухевича в м. Звягель побачив дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання вказаної нарковмісної рослини для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_4 , свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами на території України дозволяються лише в цілях і в порядку, встановлених Законом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу вказаних речовин, підійшов до вказаної рослини коноплі та руками зірвав її, помістивши її у принесену із собою тканину, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, переніс вказану рослину коноплі до квартири за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи, що вказана рослина коноплі містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 руками зірвав листя з даної росили та гілки, висушив їх, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, зокрема: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 307,947 г, що є невеликим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав виготовив та зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту, для власних потреб до 14.11.2025.

14.11.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку, працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 307,947 г, що є невеликим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту, для власних потреб.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину та пояснив, що все, що зазначено в обвинувальному акті, відповідає дійсності, а саме: місце, спосіб, час вчинення кримінального правопорушення. Він не заперечує, що зберігав канабіс для власного вживання, а також придбав психотропну речовину PVP для власних потреб. У скоєному щиро кається.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України як придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, військовослужбовець, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаялася у скоєному, не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 11142,50 грн. за проведення експертиз.

Арешт накладений на мобільний телефон XIOMI 9 ІMEI 1: НОМЕР_2 , ІMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_5 - скасувати

Речові докази:

- мобільний телефон XIOMI 9 ІMEI 1: НОМЕР_2 , ІMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_5 - залишити ОСОБА_4 ;

- прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору (поміщено до спецпакету PSP1505257), пристрій для куріння коноплі (упакований у спецпакет №PSP 3244943); 11 гілок сухої рослини зеленого кольору (упаковано у перев`язаний полімерний мішок з биркою), cyxi рослини зеленого кольору (упаковано у опечатаний паперовий пакет №1) - знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: