Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №279/4262/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4262/26

Номер рядка звіту 197

номер провадження 1-кп/279/661/26 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого–судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , дистанційно за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження №12026060490000196 від 08.04.2026 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, не ВПО, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимого: 24.07.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.121,69 КК України до 3 років п/в, вироком Апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2017 призначено покарання за ст.121 ч.1 КК України 5 років п/в (звільнений умовно-достроково 07.10.2021 на 1р. 5міс. 19днів; 12.11.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.4 КК України до 5 років 2 міс. п/в; 05.01.2026 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 р. пробаційного нагляду; 26.01.2026 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.4,70 ч.4 КК України до 5 років 3 міс. п/в, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, у порушення вимог вище вказаних нормативно-правових актів, перебуваючи за межами військової частини, умисно вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 25.04.2026, за невстановлених слідством обставин та у невстановленому місці. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого зберігання та збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав боєприпаси, а саме один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, п`ять корпусії оборонно осколкової ручної гранати Ф-1 та шість підривачів - уніфікований запалів ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ.

25.04.2026 близько 11 год. 20 хв., в ході проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку проведено : парку «Перемоги» на відстані близько 150 метрів від вул. Шатрищанська м. Коростень Житомирської області, ОСОБА_4 зустрівся із залученим для проведення оперативної закупки громадянином пі вигаданими даними: ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_4 незаконно збув - продав один корпус наступальної осколкової ручн

25.04.2026 в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 30 хв. співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд громадянина ОСОБА_6 , яким було здійснено оперативну закупку в парку «Перемоги» на відстані близько 150 метрів від вул. Шатрищанська в м. Коростень Житомирської області, в ході чого останнім добровільно видані один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, два корпуси оборонно осколкової ручної гранати Ф-1 та три підривачі-уніфіковані запали ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відповідно до висновку експерта при конструктивному поєднані будь-якого з наданих на дослідження підривачів УЗРГМ (УЗРГМ-2) з наданими на дослідження корпусами гранат РГД-5, Ф-1 вони являють собою одну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та дві оборонно осколкові ручні гранати Ф-1, які належать до вибухових пристроїв військового призначення-бойових припасів, виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 21.05.2026 близько 10 год. 40 хв., в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку проведено в парку «Перемоги» на відстані близько 150 метрів від вул. Шатрищанська в м. Коростень Житомирської області, ОСОБА_4 зустрівся із залученим для проведення оперативної закупки громадянином під вигаданими даними: ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_4 незаконно збув - продав три корпуси оборонно осколкової ручної гранати Ф-1 та три підривачі-уніфіковані запали ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, за що ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 9000 грн.

21.05.2026 в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 50 хв. співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області спільно з працівниками вибухово-технічної служби ГУНП в Житомирській області проведено огляд громадянина ОСОБА_6 , яким було здійснено оперативну закупку в парку «Перемоги» на відстані близько 150 метрів від вул. Шатрищанська в м. Коростень Житомирської області, в ході чого останнім добровільно видані корпуси оборонно осколкової ручної гранати Ф-1 та три підривачі-уніфіковані запали ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта при конструктивному поєднані будь-якого з наданих на дослідження підривачів УЗРГМ з будь-яким з наданими на дослідження корпусів гранат Ф-1 вони є трьома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які належать до вибухових пристроїв військового призначення-бойових припасів, виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав та збув без передбаченогс законом дозволу.

Крім того, 21 травня 2026 року на підставі ухвали слідчого судд Коростенського міськрайонного в період часу з 14 год. 16 хв. по 15 год. 51 хв було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: один корпус оборонно осколкової ручної гранати Ф-1 та один підривач-уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта при конструктивному поєднані наданого на дослідження підривана УЗРГМ з наданим на дослідження корпусом Ф-1, вони є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, які належить до вибухових пристроїв військового призначення-бойових припасів, виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху, а також було виявлено та вилучено предмети схожі на набої в кількості 94 шт., які відповідно до висновку експерта, є: 40 шт. - бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 р. з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 44 шт. - бойовими 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулею з комбінованим осердям; 1 шт.-бойовими 5,45 мм проміжним патроном з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям; 7 шт. - бойовими патронами калібру 5,56x45 NATO з кулею з комбінованим осердям; 2 шт. - бойовими патронами калібру 5,56x45 NATO з трасуючою кулею, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Надалі, 21 травня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного в період часу з 14 год. 16 хв. по 15 год. 51 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертів містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) що у перерахунку на загальну масу становить 1,1274 гр., яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та яка згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив всіфактичні обставини злочинів викладених в обвинувальному акті, вказав, що являється військовослужбовцем та бажає й надалі продовжувати службу в ЗСУ. Просив призначити мінімальне покарання.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, оскільки він вину визнав повністю, давав правдиві показання.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши всі дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх кількість, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, визнання вини в повному обсязі, щире каяття у вчиненому, наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись.

Вид та розмір покарання обирається в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, остаточне покарання призначити за правилами ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71,72 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2026 та 05.01.2026 року (покарання не відбував), що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, накладений арешт на майно підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відповідно до положень ст.377 ч.1 КК України до набрання вироком законної сили залишається незмінним. В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи (рішення від 09.01.2015 року у справі Чанев проти України), суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утримання обвинуваченого під вартою в межах двомісячного строку.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання: за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Покарання за сукупністю правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2026 та 05.01.2026 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання, тобто з 21.05.2026 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 незмінним, але не пізніше ніж до 31.08.2026 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 25512 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 08 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: предмети схожі на корпуси гранат Ф-1 в кількості 3 шт. та предмети зовні схожі на запали УЗРГМ в кількості 3 шт.; полімерний пакет із вмістом речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету NPU 5065343, предмети зовні схожі на набої в кількості 94 штук, які поміщені до спеціального пакету WAR1017202, предмет схожий на підривам типу УЗРГМ, який поміщено до спеціального пакету CRI 1027069, предмет схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету CRI 1027070; предмети схожі на корпуси гранат Ф-1 в кількості 2 шт. на яких наявне маркування «90т 1071у-76т» та «800 55-4т»; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 в кількості 1 шт., на якій наявне маркування «135-74т»; предмет зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням - «168-74 583» в кількості 1 шт.; предмет зовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням - «60-72 349-2» в кількості 1 шт.; предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням - «36-82 349-2» в кількості 1 шт. – знищити; грошові кошти в сумі 9000 гривень – звернути в дохід держави.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2026 та 22.05.2026 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції – після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення – надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1