Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №274/83/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/83/26 Провадження № 2/0274/37/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовомОСОБА_1

доОСОБА_2

прозміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2020 р. у справі № 274/192/20, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Позов обґрунтований тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2020 р. у справі № 274/192/20 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , у розмірі 1 779,00 грн. щомісячно, проте з часу ухвалення цього рішення матеріальне становище ОСОБА_1 погіршилося, ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує гідну заробітну плату.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2020 р. у справі № 274/192/20 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 779,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.01.2020 р. і до повноліття дитини (а. с. 8 – 10).

У якості підстав позову ОСОБА_1 посилається на те, що з часу ухвалення цього рішення її матеріальне становище погіршилося, ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує гідну заробітну плату (тобто, його матеріальний стан покращився).

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто обставини, на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування позову, є підставами для зміни розміру аліментів, визначеного заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2020 р. у справі № 274/192/20.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення наведених норм Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 не довела, що з часу ухвалення заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2020 р. у справі № 274/192/20 її матеріальний стан погіршився, і що ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує гідну заробітну плату (тобто, його матеріальний стан покращився).

Зокрема, нею не подано доказів, на підставі яких Суд може з`ясувати її матеріальне становище станом на час ухвалення заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2020 р. у справі № 274/192/20 і станом на момент подання позову (наприклад, розмір її доходу), так само як і не подано доказів, які б підтверджували, що після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує гідну заробітну плату.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут