Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №215/3344/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3344/25

1-кп/215/441/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Т ернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:головуючого– судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024041760001108 від 25.11.2024 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працює в ПрАТ "КЗРК" - прохідником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ч. 1 статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

ОСОБА_4 був визнаний винуватим постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі № 215/5414/19 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобом на строк 1 рік.

Крім того, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року по справі № 215/7073/19, яка вступила в законну силу 14 грудня 2019, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян який складає 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року по справі № 215/847/20, яка вступила в законну силу 22 лютого 2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян який складає 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Крім того, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2020 року по справі № 215/1752/20, яка вступила в законну силу 05 квітня 2020, ОСОБА_4 знову визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян який складає 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Крім того, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року по справі № 215/833/24, яка вступила в законну силу 01 лютого 2024, ОСОБА_4 знову визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, тобто він є особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом.

Крім того, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року по справі № 215/3321/24, яка вступила в законну силу 01 квітня 2024, ОСОБА_4 знову визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 50100 грн. з конфіскацією автомобіля Аudi A4 н/з НОМЕР_1 , який є у приватній власності порушника, тобто він є особою, яка позбавлена судом права (можливості) керування транспортним засобом.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи позбавленим за постановою суду права керування транспортним засобом до 2030 року, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, 25.11.2024 о 10:51 годині по вул.Віри Білої у Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснював керування транспортним засобом "Audi A4", номерний знак " НОМЕР_2 ". Під час керування транспортним засобом останній був зупинений працівниками патрульної поліції, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини керування автомобілем у зв`язку з травмою ноги і необхідністю лікування . Просив суворо не карати.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинене ОСОБА_4 правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований, раніше несудимий, на обліках в лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи матеріали досудової доповіді про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.382 ч.1 КК України без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: оптичні диски і копії матеріалів адміністративних справ – залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: