Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №206/4490/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/4490/26

2-о/206/183/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддія Румянцев О.П.

присяжні Нестерюк А.О.

Хасанова В.О.

секретар судового засідання Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

за участю: прокурора Геник Л.С.,

представника заявника Петрової П.Г.,

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

захисника Довгаль С.М., -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 заявник звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 29.06.2026 року ОСОБА_1 був госпіталізована до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів, хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, лікування можливе лише у стаціонарних умовах.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, прокурор – не заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію,

Заінтересована особа - ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР не давав, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

В силу ст.14 Закону України від 22.02.2000 №1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У судовому засіданні було встановлено, що 29.06.2026 ОСОБА_1 був госпіталізований до КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за направленням лікаря-психіатра ВЧ НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів КНТ «ДБКЛПД» ДОР. При обстеженні його психічного стану в КНТ «ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила, що при теперішньому обстеженні свідомість не порушена. Доступний мовному формальному контакту, на поставлені питання відповідає не по суті із роздратуванням. Зазначає, що «все підстроєно», «напевно системі це потрібно». Орієнтований всебічно вірно. На поставлені питання відповідає плутано, починає повідомляти «я зрозумів, що війна йде внаслідок того, що єврейський народ навмисно знищує український народ для того щоб збагатіти», після чого зісковзує з теми бесіди, починає резонерствувати з приводу свого психічного стану. Вважає, що «все навколо підстроєно, йде якась незрозуміла гра», тут же доповнює «я бачив людей у військовій частині, які навмисно були прислані». На питання лікаря, чому саме пацієнт вважає, що проти нього все сплановано та ким відповідає «це все система їй так потрібно». У розмові багатослівний, мова прискорена, не по суті. Напружений, метушливий, роздратований, підозрілий. Настрій мінливий. Емоційно не стійкий, афективно заряджений. Активно звучать маячні ідеї переслідування, відношення, інсценування. Мислення із зісковзуванням, паралогічне, непослідовне. Увага з труднощами концентрації. Суїцидальних тенденцій на момент огляду не виявив. Критика до свого стану порушена. Від лікування відмовляється, зазначає, що «мене тут знищать по вказівці євреїв». В клінічній картині у хворого спостерігаються стійкі маячні ідеї відношення, переслідування, інсценування, афективна зарядженість, нестійкість емоційних проявів під впливом агресивним до оточуючих. У зв`язку з чим пацієнт може представляти небезпеку для себе та оточуючих.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст.27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При обстеженні психічного стану ОСОБА_1 в КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР комісія лікарів-психіатрів дійшла до висновку, що останній потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» №1489-ІІІ від 22.02.2000.

ОСОБА_1 поставлено попередній діагноз – гострий поліморфний психотичний розлад із симптомамии шизофренії.

Представник психіатричного закладу підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання ОСОБА_1 зазначив, що їй необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016, судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини – право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок яких становить небезпеку для себе та оточуючих, суд приходить до висновку про необхідність госпіталізувати його в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для його госпіталізації до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.14, 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст.ст.5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні А.О.Нестерюк

В.О.Хасанова