Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №187/1345/26 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1345/26

3/0187/546/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2026 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2026 серії А5182 №22: «20 червня 2026 року о 14 год. 30 хв. гранатометник військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призивом під час мобілізації ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений командиром роти капітаном ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Черговим фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 було проведено зовнішній огляд солдата військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 . За результатами огляду було встановлено, що вищезазначений військовослужбовець знаходиться на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, хаотичні рухи, непевна хода, запах алкоголю з порожнини рота, що підтверджується рапортом капітана ОСОБА_2 , пояснювальною сержанта ОСОБА_4 . Солдат військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На нього був виданий акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 10.06.2026 № 440. Таким чином, солдат військової служби підчас мобілізації ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено в умовах особливого періоду».

Зазначено, що до протоколу додається:

1. Рапорт А. АЩУКА

2. Пояснення ОСОБА_5 .

3. Пояснення ОСОБА_6 .

4. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального

технічного засобу від 20.06.2026 № 440

5. Копія паспорту ОСОБА_7

6. Заява до Петриківського районного суду в Дніпропетровської області

При підготовці до розгляду адміністративної справи, перевіривши правильність складання протоколу та інших матеріалів, вважаю необхідним направити матеріали на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки зазначено лише – «територія військової частини НОМЕР_1 », що не дає можливості встановити конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, в тому числі, перевірити правильність визначення територіальної підсудності даного адміністративного матеріалу.

Крім того, до зазначеного протоколу А5182 №2 від 21.06.2026 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено письмові пояснення ОСОБА_8 , копію паспорта ОСОБА_1 та заяву до Петриківського районного суду в Дніпропетровської області, про що Петриківським районним судом Дніпропетровської області складено Акт від 01.07.2026 про відсутність вищезазначених додатків.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків подальший розгляд справи не можливий, тому матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід повернути до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання та усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Говоруха