Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №187/1286/26 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1286/26

3/0187/525/26

П О С Т А Н О В А

"03" липня 2026 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Петриківського районного суду Дніпропетровської області від у справі № 187/1285/26 (провадження № 3/0187/525/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2026 Петриківським районним судом Дніпропетровської області постановлено об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 122-4 КУпАП (справа № 187/1286/26, провадження № 3/0187/526/26) та за ст. 124 КУпАП (справа № 187/1285/26, провадження № 3/0187/525/26) та присвоєно об`єднаному провадженню справи єдиний номер № 187/1286/26.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові.

При виготовленні тексту постанови допущено описку щодо дати її постановлення. Фактично постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП (справа № 187/1285/26, провадження № 3/0187/526/26) постановлена – «01 липня 2026 року», тоді як постанова про об`єднання справ (справа № 187/1285/26, провадження № 3/0187/525/26) постановлена – «02 липня 2026 року». Отже, зазначення у постанові про об`єднання справ невірної дати є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Допущену описку в постанові Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року, у справі № 187/1285/26 (провадження № 3/0187/525/26), виправити, зазначивши вірну дату судового рішення – «01 липня 2026 року».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Говоруха