Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №444/2730/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2730/26

Провадження № 3/444/1379/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовква, Жовківського району Львівської області; проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда 2-ї групи, паспорт НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 30.01.1998 року; ІПН НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.05.2026 року приблизно о 06.30 год., перебуваючи в м. Жовква по вул. Львівській Львівського району, Львівської області, здійснила крадіжку саджанців квітів висаджених на клумбі на загальну суму 610 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 27.05.2026 року приблизно о 06.00 год., перебуваючи в м. Жовква по вул. Львівській Львівського району, Львівської області, здійснила крадіжку саджанців квітів висаджених на клумбі на загальну суму 810 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала та підтвердила обставини викладені у протоколах. Пояснила, що у неї 2-га група інвалідності, причина- епілепсія. В ці дні вона ходиила зранку до банкоматів знімати кошти, однак один з них був поламаний. З цього приводу вона знервувалась, а далі не пам"ятає, як вона рвала саджанці. Бачила вже це на відео. Окрім цього зазначила, що на даний час шкода нею відшкодована в повному обсязі. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 214955 від 11.06.2026 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 214954 від 11.06.2026 року;

- особистими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 в яких вона не заперечила факту вчинення нею адміністративних правопорушень;

- рапортами працівниківполіції;

- довідками за результатами перевірки,

а також іншими матеріалами адміністративних справ.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнаня нею вини у вчиненому правопорушенні та повне відшкодування вартості викраденого майна.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, інвалід 2-ї групи, щиро розкаялася у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/2730/26, провадження №3/444/1379/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 444/2731/26, провадження №3/444/1380/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/2730/26, провадження №3/444/1379/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят/ грн. 00 коп.– в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовква, Жовківського району Львівської області; проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда 2-ї групи, паспорт НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 30.01.1998 року; ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.