Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №128/2450/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2450/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП – НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших даних суду невідомо),

-за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 року о 12:10 год., в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області по вул. Київське шосе,4, гр. ОСОБА_1 , будучи керівником ВЛ ТОВ «ВІНАВТОТЕХ» діл. 01725, видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №01725-02118-26 на ТЗ «GENERAL TRAILRRS TX34TW» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN – НОМЕР_3 , з порушенням порядку ведення ОТК, а саме: на фотографії загального вигляду задньої частини Т на гальмівному стенді виявлено, що на даному напівпричепі відсутній задній світло відбивальний пристрій трикутної форми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.127-1 ч. 1 КПАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що ним вина визнається та щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 383966 від 03.06.2026; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 29.05.2026; реєстраційною карткою ТЗ; довідкою сервісного центру МВС.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При накладені адміністративного стягнення судом відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч.2 ст.33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає стягнення, передбачене санкцією відповідної статті, зокрема по ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 665,60 гривні.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 127-1, ст. 268, 284, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП – НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 грн 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП – НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір, що становить 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО