Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №126/853/26 — Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/853/26

Провадження № 2/126/1167/2026

"25" червня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.07.2014 виконавчим комітетом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 22.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.2014 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 22.

Під час шлюбу в сторін народилося семеро дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами не склались. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння та взаємної підтримки, що призвело до поступового погіршення взаємин. У ході спільного життя сторони з`ясували, що є несумісними за характерами, життєвими цінностями та поглядами, у зв`язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливими. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, тому його збереження є недоцільним.Фактично вони не проживають з лютого 2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачкою надано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10 серпня 2022 року № 0511-7001413881, відповідно до якої вона разом із малолітніми дітьми перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. Крім того, до матеріалів справи долучено довідку Комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг» Вінницької обласної Ради від 21.01.2025 № 47/1 та Центру надання соціальних послуг Джулинської сільської ради від 20.01.2025 № 248, які свідчать про звернення позивачки за отриманням соціальних послуг у зв`язку із вчиненням щодо неї та її дітей домашнього насильства з боку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.07.2014 сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу в сторін народилося семеро дітей: донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , донька - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 , донька - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 , донька - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_6 , донька - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_7 , донька - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_8 , які проживають з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами не склались. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння та взаємної підтримки, що призвело до поступового погіршення взаємин. У ході спільного життя сторони з`ясували, що є несумісними за характерами, життєвими цінностями та поглядами, у зв`язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливими. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, тому його збереження є недоцільним.Фактично вони не проживають з лютого 2026 року.

Позивачкою надано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10 серпня 2022 року № 0511-7001413881, відповідно до якої вона разом із малолітніми дітьми перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. Крім того, до матеріалів справи долучено довідку Комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг» Вінницької обласної Ради від 21.01.2025 № 47/1 та Центру надання соціальних послуг Джулинської сільської ради від 20.01.2025 № 248, які свідчать про звернення позивачки за отриманням соціальних послуг у зв`язку із вчиненням щодо неї та її дітей домашнього насильства з боку відповідача.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з засад сімейного законодавства, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позивачка не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки її позиція щодо бажання розірвати шлюб є категоричною, а також зважаючи на відсутність спору щодо визначення місця проживання дитини, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу та наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка виявила бажання залишити набуте в шлюбі прізвище.

Керуючись ст. ст.105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований 10.07.2014 у Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_17 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко