Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №205/8290/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8290/26

Провадження № 1-кп/205/956/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026047120000083 від 01 квітня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх або не працездатних осіб не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді курсанта навчального взводу 2 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.10.2025 №299 солдата ОСОБА_3 слід вважати таким, що прийняв справу та посаду курсанта навчального взводу 2 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст.1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі – Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), метадон (фенадон) віднесено до списку 1 таблиці III «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Згідно із затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), дифенгідрамін (димедрол) до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров?я України від 17.08.2007 N? 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» дифенгідрамін (димедрол) у рідких формах до сильнодіючих та отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами не відноситься.

Згідно з Таблицею № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів Наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, метадон (фенадон) розміром від 0,02 г. тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Проте солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

31 березня 2026 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , неподалік проспекту Івана Мазепи в місті Дніпрі, більш точного часу та місця не встановлено, маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, безоплатно отримав із рук в руки у вищевказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , 2 (два) одноразових медичних шприца з полімерних матеріалів номінальними об`ємами 2,0 мл та 5,0 мл., носики яких закриті голками для ін`єкцій у захисних ковпачках з полімерних матеріалів, у яких містяться каламутні рідини білого кольору масами 0,2837 г, та 1,2450 г, розуміючи, що у вказаних шприцах знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), поклав їх до своєї сумки чорного кольору через плече, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту, після чого покинув місце мешкання вищевказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_4 та вирушив пішки вулицями міста Дніпра.

В подальшому, того ж дня, а саме 31 березня 2026 року близько 20 години 30 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 зберігаючи при собі раніше придбані ним 2 (два) одноразових медичних шприца із наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), рухався повз буд. № 45 по проспекту Івана Мазепи у м. Дніпрі та втративши свідомість, впав на узбіччя проїжджої частини, де в подальшому був виявлений працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, якими викликано бригаду швидкої медичної допомоги.

Надалі, того ж дня, а саме 31 березня 2026 року, близько 21 години 30 хвилин більш точного часу не встановлено, працівниками бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 було доставлено до КНП «МКЛ № 4» ДМР, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, з попереднім діагнозом гостре отруєння наркотичною речовиною.

В подальшому, 31 березня 2026 року, близько 23:30 більш точного часу не встановлено, в кімнаті огляду речей КНП «МКЛ № 4» ДМР, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, лікарем анестезіологом, з метою встановлення особи доставленого ОСОБА_3 , оглянуто вміст сумки через плече чорного кольору, яка була одягнена на останньому, в середині якої, серед інших наявних речей, було виявлено 2 (два) одноразових медичних шприца з полімерних матеріалів номінальними об`ємами 2,0 мл та 5,0 мл., носики яких закриті голками для ін`єкцій у захисних ковпачках з полімерних матеріалів, у яких містяться каламутні рідини білого кольору масами 0,2837 г, та 1,2450 г, які місять у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону (фенадону) становить 0,0666 г, 0,1330 г відповідно, загальна маса – 0,1996 г, які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання, та які в подальшому, по приїзду слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області були вилучені.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, а саме – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника – адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів кримінального провадження, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх або не працездатних осіб не маючий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді курсанта навчального взводу 2 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-26/12663-НЗПРАП від 10.04.2026 на виконання якої було витрачено 2674 гривні 20 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленою висновком судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-26/12663-НЗПРАП від 10.04.2026 в сумі 2674 гривні 20 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

-1 (один) пакет з полімерного матеріалу, №5672988 МВС Експертна служба, з пояснювальним написом і підписом експерта, Дніпропетровський науково-дослідний, експертно-криміналістичний центр», в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/12663-НЗПРАП від 10.04.2026 надані на дослідження 07.03.2026 каламутні рідини білого кольору, масами 0,2837 г, 1,2450 г містять у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у рідких формах до сильнодіючих та отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами не відноситься. Маса метадону (фенадону) складає 0,0666 г, 0,1330г., який, зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1