Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №308/3239/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3239/26

П О С Т А Н О В А

03.07.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Палька Михайла від 02.07.2026 про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2026 по справі про адміністративне правопорушення №308/3239/26 за ч.1 ст.164-5 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 із ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2026 по справі про адміністративне правопорушення №308/3239/26.

Дослідивши матеріали справи №308/3239/26, суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2026 провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Тютюнові вироби - 25 пачок тютюнових виробів марки «Rothmans» без марок акцизного податку - передано Збройним Силам України.

Разом з - тим, в постанові суду від 03.04.2026 невірно вказано номер протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: замість вірного «серії ВАД №770301 від 21.02.2026», помилково вказано «ВАД № 248979 від 04.02.2025».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанови суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Палька Михайла від 02.07.2026 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2026 /справа №308/3239/26/, та вважати вірними номер протоколу про адміністративне правопорушення «серії ВАД №770301 від 21.02.2026».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. ГОЛЯНА