Вирок від 29 червня 2026 р. у справі №946/4905/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4905/26

Провадження № 1-кп/946/460/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року місто Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166150000139, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

встановив:

До суду 29 червня 2026 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Захисником ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 .

Судом встановлені наступні фактичні дані.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що у березні 2026 року, більш точну дату та час дізнанням не встановлено, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення пенсійного посвідчення, довідки про перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.08.2025 № 1500-0210-8/132983 та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією із серії 12 ААД № 082151, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території м. Ізмаїл Одеської області, точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, в мережі інтернет відшукав невстановлену особу та зв`язався з нею, після чого вказана особа за грошову винагороду надала ОСОБА_2 не заповнений бланк довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією із серії 12 ААД № 082151.

Цього ж місяця, ОСОБА_2 , більш точну дату та час дізнанням не встановлено, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , власноруч вніс до вказаної довідки завідомо неправдиві відомості, а саме вказавши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не будучи отримувачем пенсії по інвалідності, з якою ОСОБА_2 , з 19.09.2015 року перебуває в офіційному шлюбі, має другу групу інвалідності за загальним захворюванням з безстроковим терміном дії та власноруч підробив підпис від імені голови МСЕК ОСОБА_5 .

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_2 , не перебуваючи на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, як отримувач пенсії по інвалідності, в мережі інтернет відшукав бланки пенсійного посвідчення та довідки про перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.08.2025 № 1500-0210-8/132983, де за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 5s» та невстановленого фоторедактора вніс до бланку пенсійного посвідчення свої анкетні данні, серію НОМЕР_1 від 07.02.2017 року, з довічним терміном дії та у полі вид пенсії, вказав другу групу інвалідності за зальним захворюванням, а також вніс до довідки про перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.08.2025 № 1500-0210-8/132983, свої анкетні данні, вказавши, що з 07.02.2017 року він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, як отримувач пенсії по інвалідності другої групи.

В подальшому, в березні 2026 року, точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не видалось за можливе, ОСОБА_2 вирушив до друкарні в м. Ізмаїл Одеської області, адресу якої під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, де за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку він роздрукував завідомо підроблені ним: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.02.2017 з довічним терміном дії видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку про перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.08.2025 № 1500-0210-8/132983, видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою особистого використання вищевказаних документів.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на використання завідомо підроблених документів, зберігав при собі підроблені ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.02.2017 з довічним терміном дії видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку про перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.08.2025 № 1500-0210-8/132983, видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 02.04.2026 ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні відділу центру надання адміністративних послуг Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, через веб-портал «Дія» заповнив бланк заяви, яка зареєстрована у вказаному органі за № 20260402-603849, вказавши в ній свої анкетні данні та з метою доведення злочинного умислу, направленого на використання завідомо підроблених ним документів, приклав до вказаної заяви, оригінали завідомо підроблених ним документів, які шляхом сканування приєднано до заяви № 20260402-603849, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.02.2017 з довічним терміном дії, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку про перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.08.2025 №1500-0210-8/132983, видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто використав завідомо підроблені документи, приклавши їх до заяви № 20260402-603849 від 02.04.2026.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на використання завідомо підроблених документів, зберігав при собі підроблену ним довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД від № 082151 видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 11.05.2026 ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні відділу центру надання адміністративних послуг Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, через веб-портал «Дія» заповнив бланк заяви, яка зареєстрована у вказаному органі за № 20260511-788840, вказавши в ній свої анкетні данні та з метою доведення злочинного умислу, направленого на використання завідомо підроблених ним документів, приклав до вказаної заяви, оригінал завідомо підробленого ним документа, який шляхом сканування приєднано до заяви № 20260511-788840, а саме довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД від № 082151 видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто використав завідомо підроблений документ, приклавши його до заяви № 20260511-788840 від 11.05.2026.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В заяві від 24 червня 2026 року обвинувачений ОСОБА_2 , разом із своїм захисником, вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначених кримінальних проступків, згоден із встановленими обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлені не були.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність попередніх судимостей, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкціями статті 358 КК України.

Керуючись ст.ст.369 –371, 373 –375,381-382 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

-за ч. 4 ст. 358 КК України – у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1