Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №505/1418/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/1418/26

№ 3/505/641/2026

26 травня 2026 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762219 від 07 квітня 2026 року, ОСОБА_1 07 квітня 2026 року близько 09 год. 20 хв., ухилилась від виконання своїх обов`язків, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив електрону сигарету Х’Limpros в приміщенні ліцею №7 Подільської міської ради за адресою: вул. Шкільна, 4 м. Подільськ, Одеської області, що заборонено, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 175 КУпАП, але не досяг віку для притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладенні в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами: - даними протоколу про адміністративне правопорушення сері №762219 від 07 квітня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 ; копією матеріалів ЄО №7822 від 07 квітня 2026 року; рапортом відділу служби освітньої безпеки Подільського РУП ГУНП в Одеській області Сулім Т. від 07 квітня 2026 року; характеристикою директора ліцею №7 Подільської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 07.04.2026 року; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ОСОБА_1 є його матір`ю; даними роздруківки з системи «Армор» відносно ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість ст.22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Враховуючи вищенаведені обставини, особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук