Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №947/25002/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/25002/26

Провадження № 3/947/2506/26

03.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №684110 від 05.06.2026 року, –

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 року о 23 год. 44 хв. у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 30/32, ОСОБА_1 керував електросамокатом JET у стані алкогольного сп`яніння. У водія були виявлені характерні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 7510 (ARLM 0431), результат огляду становив 1,18 проміле, з яким водій погодився. Своїми діями він порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання з`явилася. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно керував електросамокатом у стані алкогольного сп`яніння, із результатами огляду погодився, у вчиненому розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №684110, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, висновком щодо результатів огляду, показаннями спеціального технічного засобу Alcotest Drager 7510, направленням на огляд, відеозаписом та іншими матеріалами справи. Визнання вини особою є добровільним, послідовним, узгоджується з усією сукупністю досліджених доказів та не викликає сумнівів у суду щодо його достовірності.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. За змістом ст.251, 252 та 280 КУпАП суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємного зв`язку.

Пунктом 2.9(а) Правил дорожнього руху України встановлено пряму заборону керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння. Керування транспортним засобом у такому стані створює підвищену небезпеку для життя і здоров`я як самого водія, так і інших учасників дорожнього руху, тому законодавцем віднесене до грубих порушень Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений із дотриманням вимог чинного законодавства, результат огляду становив 1,18 проміле, із яким ОСОБА_1 погодився як під час проведення огляду, так і під час судового розгляду справи. Будь-яких доказів, які б спростовували результати огляду чи свідчили про порушення порядку його проведення, матеріали справи не містять.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він у судовому засіданні визнав свою вину та розкаявся у вчиненому. Разом із тим керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння є одним із найбільш небезпечних порушень Правил дорожнього руху, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із особи, на яку накладається адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.7, 23, 33, 40-1, 130, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.