Вирок від 01 липня 2026 р. у справі №742/5672/24 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/88/26

Єдиний унікальний № 742/5672/24

ВИРОК

Іменем України

02 липня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024275420000309 від 20.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20.08.2024 близько 20 години 40 хвилин, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, перебуваючи поблизу магазину «Явір» в м. Прилуки, по вул. Гвардійська Чернігівської області помітив на землі зіп-пакунок, що містив кристалічну речовину білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній вживав наркотичні та психотропні засоби, забрав пакунок з вказаною речовиною собі, поклавши його до правої кишені штанів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та залишив згорток з кристалічною речовиною собі з метою незаконного зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

В подальшому 20.08.2024 о 21 годині 27 хвилин в ході огляду місця події, а саме території неподалік будинку, який знаходиться за адресою: м. Прилуки вул. Гвардійська, буд. 56 Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-24/10717-НЗПРАП від 13.09.2024 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,3069г.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, проходить службу в ЗСУ, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1514 гривень 56 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1514(одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: психотропну речовину РVР (1-феніл-2- піролідин- 1-іл-пентан-1-он), масою 0,3069г. – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5