Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №723/1620/26 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

03 липня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Мізюка В.В. на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2026 року,–

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2026 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На вказане судове рішення захисник Мізюк В.В. в інтересах ОСОБА_1 23.06.2026 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову районного суду та закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана постанова щодо ОСОБА_1 була винесена районним судом 19 травня 2026 року (а.с.17), строк на її апеляційне оскарження закінчився 29 травня 2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга датована 23.06.2026 року та подана через поштове відділення АТ «Укрпошта» також 23.06.2026 року (конверт а.с.37), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення цього строку апелянтом не заявлено.

Провадження 33/822/306/26 Головуючий у І інстанції: Пташник А.М.

Категорія: ч. 2 ст. 185-10 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О

Оскільки захисник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушив питання про його поновлення, апеляційна скарга у відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути захиснику Мізюку В.В. апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька