Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №577/3266/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3266/26

Провадження № 3/577/1040/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Краматорського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 26 серпня 2022 року органом 5917,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2026 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці Єзуч у м. Конотопі Сумської області у період нересту здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою-волосинкою з годівницею, чим порушив вимоги підп. 1 п. 1, пвдп.4 п. 4 розділу ІV Правил любительського рибальства, затв. наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700. ОСОБА_1 риби не спіймав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 08 травня 2026 року о 14 год. 30 хв. він на річці Єзуч у м. Конотопі Сумської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою-волосинкою з годівницею, оскільки не був обізнаний, що у період нересту вилов риби заборонено, а також, що сітка-волосинка з годівницею є забороненим знаряддям лову. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника з якого вбачається, що у ОСОБА_1 08 травня 2026 року було вилучено сітку-волосинку з годівницею у кількості 1 штука (а.с. 2-3), приймальним актом від 11 травня 2026 року № 6/26, за яким вилучений у ОСОБА_1 сітка-волосинка з годівницею передана на зберігання на склад Сумського Рибоохоронного патруля (а.с. 3).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, чим грубо порушив правила рибальства.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Частиною 3 ст. 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, (станом на 08 травня 2026 року) йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Речові докази у справі про адміністративне правопорушення: сітку-волосинку з годівницею, яка передана на зберігання на склад Сумського Рибоохоронного патруля, - знищити.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 4 ст 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Речові докази у справі про адміністративне правопорушення: сітку-волосинку з годівницею, яка передана на зберігання на склад Сумського Рибоохоронного патруля, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак