Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №442/4167/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4167/26

Провадження №2/442/1931/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Чолавін Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обгрунтування позову зазначає, що уклала шлюб з відповідачем. До даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя у них не склалося. До шлюбу у них були взаємні інтереси і взаємна потреба в постійному спілкуванні один з одним. Так як з перших місяців 2022 року, а саме, з повномасштабного вторгнення російської федерації, позивач з донькою виїхали за межі України, в них припинилися сімейні стосунки. Сторони не проживають разом сім?єю по даний час, у них на цьому підґрунті виявилися зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Так, після повернення позивача із-за кордону сторони перестали проживати разом однією сім?єю. Наголошує, що вони намагалися всіма силами зберегти сім?ю, але повернення позивача в 2023 році до України не допомогло це зробити. Вказує, що переконалася, що сторони є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах і в інтересах їх дитини необхідно розірвати шлюб. Наголошує, що впродовж всього часу, а особливо в останні чотири роки між сторонами відсутнє будь-яке сумісне життя та спільне господарство ними не ведеться, позивач протягом 4-х років проживає у своїй квартирі разом з матір?ю. Наголошує, що шлюб між ними на даний час є фіктивним, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає, просить розірвати шлюб, просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 16.07.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівській області, актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).

Згідно з відомостями, які містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 16.07.2020 та зареєстрований у Виконавчому комітеті Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівській області, актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ) – розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський