Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №348/1630/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1630/26

Провадження № 3/348/415/26

03 липня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2026 року серія ЕПР1 № 683649, вбачається, що 04.06.2026 р. о 09 год. 00 хв. в с.Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області по вул. Грушевського, 79, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також водій автомобіля марки Мерседес Спринтер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

З витягу з бази даних «Армор» вбачається, що 04.06.2026 о 09:05 год надійшло повідомлення про те,що «в с.Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області по вул. Грушевського, 79, сталася ДТП з травмованими… також водій автомобіля марки Мерседес Спринтер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав легкі тілесні ушкодження».

В судовому засіданні 22.06.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що водій іншого транспортного засобу дійсно отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 124 КУпАП настання наслідків у виді заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень в учасників ДТП не охоплюються.

22 червня 2026 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області винесено постанову, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто на адресу Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, в зв`язку з тим, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим у результаті дорожньо-транспортної пригоди, та/або постанови про закриття кримінального провадження.

Після дооформлення, до суду надійшов зазначений матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з доданим догоспітальним клінічним протоколом № 1428 стосовно ОСОБА_3 .

Визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17 січня 1995 року.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлений виключно висновком судово-медичної експертизи.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок вказаного ДТП, водій автомобіля марки Мерседес Спринтер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав легкі тілесні ушкодження. В матеріалах справи наявна інформація з медичної установи (догоспітальний клінічний протокол), однак ступінь тяжкості отриманих ушкоджень не мав належної перевірки, яка б виключала наявність в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, що говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід направити керівнику Надвірнянської окружної прокуратури для вжиття самостійних заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Позаяк, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

За таких обставин, уповноважена на складання протоколу особа дійшла передчасного висновку про доцільність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки, всупереч ст. 256 КУпАП до протоколу не долучено постанову про закриття кримінального провадження, яка б підтверджувала відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити керівнику Надвірнянської окружної прокуратури Дніпропетровської області для вжиття самостійних заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст. 214 КПК України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Т.А.Бурдун