Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №214/4093/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4093/26

3/214/1074/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.03.2026 року о 15-35 год. громадянин ОСОБА_1 біля будинку № 19 по вулиці І.Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи алкогольному стані в громадському поводив себе агресивно , висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік молодшої сестри ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, порушив ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступні письмові матеріали справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959930 від 02.04.2026 року, Рапорт, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору, Суд зазначає наступне.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства.

Відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, судовий збір пов`язаний з розглядом даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.