Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №191/2788/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер судової справи 191/2788/26

Номер провадження 3/201/1633/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, РНОКП НОМЕР_2 , зі слів маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водія відділення матеріально-технічного забезпечення 3 інженерно-технічної роти інженерно-технічного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації на посаді водія відділення матеріально-технічного забезпечення 3 інженерно-технічної роти інженерно-технічного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою населеного пункту АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 з 08 до 11 травня 2026 року самовільно залишив місце несення служби без дозволу відповідного командира (начальника) з метою проведення часу на власний розсуд, без поважної причини для цього.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем по мобілізації на посаді водія відділення матеріально-технічного забезпечення 3 інженерно-технічної роти інженерно-технічного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи в супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, самовільно залишив військову частину без дозволу відповідного командира (начальника), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та повністю підтвердив викладені в протоколі обставини, зокрема, самовільне залишення місця несення служби без дозволу командира частини з 08 до 11 травня 2026 року та повідомив, що в ці дні перебував за зареєстрованим місцем проживання разом з сім`єю. Додав, що відповідні висновки зробив та просив призначити мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, у їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 17 травня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою № 300420251425018900264/1 від 129.03.2026 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( з адміністративно-господарської діяльності) № 564 від 18.04.2026 року, актом службового розслідування № 10623/р від 17.05.2026 року, доповіддю про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_1 від 09.05.2026 року за вихідним № 657/4990, доповіддю про факт повернення до місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 від 11.05.2026 року за вихідним № 657/5109, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13.05.2026 року, службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 від 14.05.2026 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 89 від 20.03.2026 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №142 від 05.05.2026 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 148 від 11.05.2026 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №145 від 08.05.2026 року.

Таким чином, вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 172-20, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятисот) гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська