Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №171/2142/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа номер 171/2142/26

Номер провадження 3/171/1769/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.26 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 19 вересня 2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959439 від 21.06.2026 року, 07.06.2026 року о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно вчинила сварку зі своєю донькою гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображала нецензурною лайкою, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру , чим порушила ЗУ № 229-VІІІ від 07.12.2017 року та вчинила правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959440 від 21.06.2026, 07.06.2026 року о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно вчинила сварку зі своєю мамою гр. ОСОБА_3 , в ході якої ображала нецензурною лайкою, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру , чим порушила ЗУ № 229-VІІІ від 07.12.2017 року та вчинила правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, надала свої пояснення з приводу обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх відповідність ст.ст. 278,280 КУпАП, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №959439 від 21.06.2026 року, ВАД №959440 від 21.06.2026, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копіями паспортів, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та іншими документами, долученими до матеріалів справи.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Зазначені в протоколі серії ВАД №959439 від 21.06.2026 дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

З огляду на викладене, зазначені дії ОСОБА_1 за протоколом серії ВАД №959440 від 21.06.2026 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи за вищезазначеними протоколами, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, підлягають розгляду в одному провадженні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушниці, характер та обставини, вчинених правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою в цьому випадку є ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись п.1 ч.1 ст.24, 36, ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 665,60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Яна Юріївна Шкарлат

Дата документу 26.06.2026